Proyecto otorga prioridad para adopción a guardadores que tengan bajo su custodia a menores al menos 6 meses continuos
La iniciativa parlamentaria busca resguardar el bienestar del menor y evitar que los sucesivos cambios de familias guardadoras -en espera de la familia definitiva- le provoque una situación de inseguridad frente a la vida futura.
De acuerdo a los autores del proyecto de ley (boletín 6745), que otorga prioridad para ser adoptantes a aquellos padres guardadores que estén a cargo de un niño menor de dos años por un periodo igual o superior a seis meses ininterrumpidos, el texto busca resguardar el bienestar del menor por sobre cualquier otra consideración particular que pudieran presentar los adultos interesados en su adopción.
En este sentido, señalan los parlamentarios, es el principio del interés superior del niño lo que debe siempre priorizarse en el proceso de adopción, tal cual lo señala el artículo 1º de la Ley 19.620 sobre Adopción de Menores, que rige en nuestro país y que es concordante con el Convenio de La Haya sobre Protección del Niño y Cooperación en Materia de Adopción Internacional de 1993, ratificado por Chile en 1999.
“La adopción tiene por objeto velar por el interés superior del adoptado, y amparar su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia que le brinde el afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen”, se señala en la moción.
Indican los diputados que “de acuerdo a algunos estudios, los niños/as menores de 2 años, que esperan un adoptante, están en una situación de desapego que se relaciona con la capacidad de establecer otros vínculos afectivos estables en su vida futura”.
Esta postura y la actual situación del sistema del proceso de adopción -en que usualmente un niño/a menor de 2 años pasa de una familia guardadora a otra a la espera de una familia definitiva y en donde las familias como los niños/as van creando lazos afectivos y de confianza- no estarían resguardando el principio del interés superior del menor, ya que esa rotación o sucesivos traslados de hogares provocaría en los niños una situación de inseguridad frente a la vida futura.
Agregan los legisladores que “las normas deben estar acordes con el tiempo en que son aplicables, por esta razón, y a la luz del proceso en que se enfrenta tanto el niño/a y la familia adoptante, es que es necesario legislar respecto al procedimiento en donde interviene una familia guardadora previo a la adopción”.
En este contexto, los diputados proponen modificar el artículo N° 20 de la Ley de Adopción de Menores, agregándose el siguiente inciso segundo:
"Aquellos padres que hayan sido declarados guardadores de un niño/a menor a 2 años, por el Servicio Nacional de Menores o los organismos acreditados ante éste y que permanezcan por más de seis meses ininterrumpidos con el niño/a y que cumplan con los requisitos para ser adoptantes, pueden tener la primera prioridad para serlo”.
La moción de los diputados Marta Isasi (IND), Alejandra Sepúlveda (IND), Ramón Farías (PPD), Adriana Muñoz (PPD), Laura Soto (PPD), Claudia Nogueira (UDI) y Denise Pascal (PS), será analizada por la Comisión de Familia.
De acuerdo a los autores del proyecto de ley (boletín 6745), que otorga prioridad para ser adoptantes a aquellos padres guardadores que estén a cargo de un niño menor de dos años por un periodo igual o superior a seis meses ininterrumpidos, el texto busca resguardar el bienestar del menor por sobre cualquier otra consideración particular que pudieran presentar los adultos interesados en su adopción.
En este sentido, señalan los parlamentarios, es el principio del interés superior del niño lo que debe siempre priorizarse en el proceso de adopción, tal cual lo señala el artículo 1º de la Ley 19.620 sobre Adopción de Menores, que rige en nuestro país y que es concordante con el Convenio de La Haya sobre Protección del Niño y Cooperación en Materia de Adopción Internacional de 1993, ratificado por Chile en 1999.
“La adopción tiene por objeto velar por el interés superior del adoptado, y amparar su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia que le brinde el afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen”, se señala en la moción.
Indican los diputados que “de acuerdo a algunos estudios, los niños/as menores de 2 años, que esperan un adoptante, están en una situación de desapego que se relaciona con la capacidad de establecer otros vínculos afectivos estables en su vida futura”.
Esta postura y la actual situación del sistema del proceso de adopción -en que usualmente un niño/a menor de 2 años pasa de una familia guardadora a otra a la espera de una familia definitiva y en donde las familias como los niños/as van creando lazos afectivos y de confianza- no estarían resguardando el principio del interés superior del menor, ya que esa rotación o sucesivos traslados de hogares provocaría en los niños una situación de inseguridad frente a la vida futura.
Agregan los legisladores que “las normas deben estar acordes con el tiempo en que son aplicables, por esta razón, y a la luz del proceso en que se enfrenta tanto el niño/a y la familia adoptante, es que es necesario legislar respecto al procedimiento en donde interviene una familia guardadora previo a la adopción”.
En este contexto, los diputados proponen modificar el artículo N° 20 de la Ley de Adopción de Menores, agregándose el siguiente inciso segundo:
"Aquellos padres que hayan sido declarados guardadores de un niño/a menor a 2 años, por el Servicio Nacional de Menores o los organismos acreditados ante éste y que permanezcan por más de seis meses ininterrumpidos con el niño/a y que cumplan con los requisitos para ser adoptantes, pueden tener la primera prioridad para serlo”.
La moción de los diputados Marta Isasi (IND), Alejandra Sepúlveda (IND), Ramón Farías (PPD), Adriana Muñoz (PPD), Laura Soto (PPD), Claudia Nogueira (UDI) y Denise Pascal (PS), será analizada por la Comisión de Familia.
Comentarios