diputados. Gobierno restituyó obligación para parlamentarios de constituir fideicomiso ciego
El actual paquete repone algunos criterios originales del proyecto de ley, el cual fue modificado en enero por la administración de Michelle Bachelet. Adicionalmente incluye algunas novedades, como un mecanismo de administración alternativo y voluntario.
Reponiendo el criterio original que contemplaba el proyecto que establece un mecanismo para la enajenación de activos y de administración ciega de valores de las máximas autoridades del país, el Ejecutivo ingresó a trámite un paquete de indicaciones que incluye a los parlamentarios dentro de las personas que están obligadas al sistema.
Si bien el proyecto original contemplaba esta opción, la administración de Michelle Bachelet estimó en enero efectuar algunos cambios que buscaban viabilizar la aprobación de la iniciativa (Boletín N° 5898-07), frente a las objeciones de los diversos sectores políticos. Dentro de las modificaciones estuvo el retiro de los parlamentarios y de los consejeros del Banco Central del listado de autoridades obligadas al mecanismo.
El ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, informó a la Comisión de Constitución de la Cámara que, acogiendo planteamientos expresados por los diputados de todas las colectividades, se optó por reconsiderar la medida adoptada por la administración de Bachelet y se restituyó la norma original.
“Se avanza en incorporar la obligación de enajenar o constituir un mandato ciego, no sólo al Presidente de la República, sino también para los senadores y diputados y también, en algunos casos, para el Controlador General de la República”, resaltó.
Larroulet dijo que además se perfeccionan los mecanismos de resolución de conflictos de interés de los ministros de Estado, subsecretarios, intendentes y alcaldes, estableciendo obligaciones de enajenar activos cuando ellos estén relacionados con áreas o sectores directamente afectados por las decisiones de estas autoridades.
El ministro señaló que el proyecto modificado establece mecanismos más precisos sobre organismos fiscalizadores y sobre quiénes pueden ser los administradores de estos fideicomisos, ampliando las posibilidades a entidades extranjeras presentes en el país, fiscalizadas por las Superintendencia de Bancos y de Valores
Como novedad, dijo que la iniciativa contempla ahora un doble mecanismo de administración. “Hay lo que llamamos fideicomiso ciego, que es un mecanismo de administración donde el mandante no conoce los resultados que se están teniendo, ni las inversiones de esos recursos; y otro, que llamamos diversificado, que permite mayores niveles de información para la persona que ha entregado esos recursos para ser administrado por un tercero”, detalló.
El secretario de Estado aclaró que la posibilidad de acogerse a uno u otro sistema dependerá del tipo de autoridad y de la voluntariedad, ya que se permitirá que personas que no están obligadas a entrar en este sistema, puedan hacerlo.
Finalmente, el ministro sostuvo que el interés del gobierno es que haya un debate amplio en la comisión y que, tras la ronda de audiencias, se estudiarán los perfeccionamientos necesarios a la propuesta presentada hoy.
La presentación del gobierno fue bien recibida por los miembros de la Comisión de Constitución, especialmente por el hecho de haberse acogido algunos de sus planteamientos y por la oportunidad de volver a movilizar el trámite de este proyecto que viene a dar viabilidad a la reforma constitucional publicada el 4 de enero de este año, sobre transparencia, modernización del Estado y calidad de la política (Ley Nº 20.414).
Pese a lo anterior, los legisladores expresaron la necesidad de aclarar algunas de las propuestas, como por ejemplo la forma en que se aplicarán los dos sistemas de fideicomiso y corregir errores conceptuales detectados. Asimismo, se cuestionó el hecho que no se establezca el mismo tipo de obligatoriedad a los ministros de Estado que el fijado para los parlamentarios.
La Comisión acordó empezar con su ronda de entrevistas el martes de la próxima semana, con invitados aún por confirmar
Reponiendo el criterio original que contemplaba el proyecto que establece un mecanismo para la enajenación de activos y de administración ciega de valores de las máximas autoridades del país, el Ejecutivo ingresó a trámite un paquete de indicaciones que incluye a los parlamentarios dentro de las personas que están obligadas al sistema.
Si bien el proyecto original contemplaba esta opción, la administración de Michelle Bachelet estimó en enero efectuar algunos cambios que buscaban viabilizar la aprobación de la iniciativa (Boletín N° 5898-07), frente a las objeciones de los diversos sectores políticos. Dentro de las modificaciones estuvo el retiro de los parlamentarios y de los consejeros del Banco Central del listado de autoridades obligadas al mecanismo.
El ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet, informó a la Comisión de Constitución de la Cámara que, acogiendo planteamientos expresados por los diputados de todas las colectividades, se optó por reconsiderar la medida adoptada por la administración de Bachelet y se restituyó la norma original.
“Se avanza en incorporar la obligación de enajenar o constituir un mandato ciego, no sólo al Presidente de la República, sino también para los senadores y diputados y también, en algunos casos, para el Controlador General de la República”, resaltó.
Larroulet dijo que además se perfeccionan los mecanismos de resolución de conflictos de interés de los ministros de Estado, subsecretarios, intendentes y alcaldes, estableciendo obligaciones de enajenar activos cuando ellos estén relacionados con áreas o sectores directamente afectados por las decisiones de estas autoridades.
El ministro señaló que el proyecto modificado establece mecanismos más precisos sobre organismos fiscalizadores y sobre quiénes pueden ser los administradores de estos fideicomisos, ampliando las posibilidades a entidades extranjeras presentes en el país, fiscalizadas por las Superintendencia de Bancos y de Valores
Como novedad, dijo que la iniciativa contempla ahora un doble mecanismo de administración. “Hay lo que llamamos fideicomiso ciego, que es un mecanismo de administración donde el mandante no conoce los resultados que se están teniendo, ni las inversiones de esos recursos; y otro, que llamamos diversificado, que permite mayores niveles de información para la persona que ha entregado esos recursos para ser administrado por un tercero”, detalló.
El secretario de Estado aclaró que la posibilidad de acogerse a uno u otro sistema dependerá del tipo de autoridad y de la voluntariedad, ya que se permitirá que personas que no están obligadas a entrar en este sistema, puedan hacerlo.
Finalmente, el ministro sostuvo que el interés del gobierno es que haya un debate amplio en la comisión y que, tras la ronda de audiencias, se estudiarán los perfeccionamientos necesarios a la propuesta presentada hoy.
La presentación del gobierno fue bien recibida por los miembros de la Comisión de Constitución, especialmente por el hecho de haberse acogido algunos de sus planteamientos y por la oportunidad de volver a movilizar el trámite de este proyecto que viene a dar viabilidad a la reforma constitucional publicada el 4 de enero de este año, sobre transparencia, modernización del Estado y calidad de la política (Ley Nº 20.414).
Pese a lo anterior, los legisladores expresaron la necesidad de aclarar algunas de las propuestas, como por ejemplo la forma en que se aplicarán los dos sistemas de fideicomiso y corregir errores conceptuales detectados. Asimismo, se cuestionó el hecho que no se establezca el mismo tipo de obligatoriedad a los ministros de Estado que el fijado para los parlamentarios.
La Comisión acordó empezar con su ronda de entrevistas el martes de la próxima semana, con invitados aún por confirmar
Comentarios