Senado: Quieren perfeccionar el sistema de subsidios y crear una instancia específica de reconstrucción
Quieren perfeccionar el sistema de subsidios y crear una instancia específica de reconstrucción
Estas son algunas de las conclusiones que presentará ante la Sala, este miércoles, 16 de marzo, la Comisión Especial de Emergencia y Reconstrucción.
Mejorar temas específicos que van desde los sistemas de asignación de subsidios habitacionales, la situación financiera de las víctimas del terremoto de febrero de 2010 ante el Servicio de Impuestos Internos y la creación de una instancia específica de reconstrucción son algunas de las recomendaciones que concordó la Comisión Especial de Emergencia y Reconstrucción.
Tras varias semanas de trabajo conociendo en detalle el proceso tras el terremoto y maremoto del 27 de febrero de 2010, la instancia acordó entregar a la Sala del Senado un informe concreto con el análisis de los antecedentes recibidos y una veintena de recomendaciones que serán propuestas mediante un proyecto de acuerdo, en la sesión especial convocada para este miércoles 16 de marzo, entre las 11 y 14 horas, con el fin de analizar el proceso de la Reconstrucción.
Así lo informaron los senadores Mariano Ruiz-Esquide, José García Ruminot y Juan Pablo Letelier, presidente e integrantes de la Comisión Especial, respectivamente.
El senador Ruiz-Esquide valoró el debate de la instancia que "dejó de lado temas contingentes como la evacuación tras la alarma de tsunami, el viernes pasado" y aseveró que "vamos a presentar alrededor de 15 propuestas concretas para que la Sala las tome en consideración como una especie de proyecto de acuerdo. Estas van desde temas específicos como modificar el sistema de subsidios hasta la creación de una instancia, comisión o norma específica de reconstrucción".
Precisó que "hoy día el gobierno tiene a cargo de la Reconstrucción al Ministro de Obras Públicas, quien ejerce como coordinador de todos los Ministerios. Sin embargo, creemos que la experiencia de los terremotos anteriores nos demuestra la necesidad de contar con una instancia permanente, más allá de esta administración".
Señaló que "también tenemos pendiente conocer algunas informaciones actualizadas al 31 de diciembre de 2010 sobre el estado de la reconstrucción de acuerdo al informe que nos entregue el Ministerio de Interior a través de la Subsecretaría de Desarrollo Regional".
DESAFÍO PARA EL PAÍS
Por su parte, el senador José García Ruminot, recalcó que "entendemos que la reconstrucción es un desafío para todo el país, donde pueden haber distintas opiniones, pero lo que la gente agradece, a quienes somos parlamentarios es que nos pongamos de acuerdo respecto de cuáles son los problemas y sobre todo, cómo vamos a ir midiendo los avances de la reconstrucción".
Por estas razones, "elaboramos una serie de propuestas que nacen de lo que la gente nos transmite: primero, los seguros, ya que gran parte de éstos sólo están contratados por el saldo insoluto de las deudas y no por la propiedad. Por lo tanto, los bancos se están pagando de lo que quedaba de deuda, pero la persona que se esforzó, que hizo un aporte inicial, un ahorro previo, que fue pagando regularmente los dividendos igualmente se queda solamente con el terreno".
Agregó que "tampoco existe una política de reconstrucción de las iglesias de diferentes religiones. Básicamente las católicas y evangélicas están con muchos daños y las comunidades no tienen recursos para reconstruirlas. Nos gustaría que existieran Fondos Concursables que permitieran ayudar en esta área que es el soporte espiritual de la ciudadanía".
Por otra parte, se cuentan "los registros de damnificados y declaraciones de inhabitabilidad de muchas viviendas. Existen resoluciones que se tomaron después del 27 de febrero, donde no se han considerado los efectos que han producido las réplicas. En definitiva, hay una serie de cosas prácticas que nos gustaría que el Gobierno las retomara, para hacer que el proceso de reconstrucción esté en más sintonía con lo que son los problemas y las necesidades de la gente afectada".
INFORMACIÓN INSUFICIENTE
A su turno, el senador Juan Pablo Letelier, mencionó que "si bien la Comisión Especial elaboró una primera minuta sobre el estado de avance de la Reconstrucción, la información que hemos recabado es insuficiente y creemos que los órganos públicos podrían colaborar más aún en el seguimiento sistemático de los procedimientos".
Puntualizó que "hemos identificado las dificultades más acuciantes que están enfrentando las personas afectadas por el terremoto, tanto en el ámbito habitacional, comercial y financiero, ya que muchos de ellos tienen problemas con el Servicio de Impuestos Internos (SII) y están en Dicom"
Por estas razones, "queremos abordar diversos temas que consideramos fundamental para que esta labor de seguimiento sobre un proceso que va a demorar varios años que es la reconstrucción pueda hacerse de la mejor forma", indicó el senador Letelier.
Asimismo resaltó que la Comisión no abordó temas contingentes como el reciente terremoto y maremoto ocurrido en Japón y sus consecuencias en Chile. "A mi juicio son hechos distintos y junto con expresar nuestra solidaridad con el pueblo japonés creo que nuestro país reaccionó adecuadamente ante la alerta de tsunami, más allá de una publicidad distorsionada en la cuál se trató de comparar con la reacción que tuvo el Estado en febrero de 2010".
Estas son algunas de las conclusiones que presentará ante la Sala, este miércoles, 16 de marzo, la Comisión Especial de Emergencia y Reconstrucción.
Mejorar temas específicos que van desde los sistemas de asignación de subsidios habitacionales, la situación financiera de las víctimas del terremoto de febrero de 2010 ante el Servicio de Impuestos Internos y la creación de una instancia específica de reconstrucción son algunas de las recomendaciones que concordó la Comisión Especial de Emergencia y Reconstrucción.
Tras varias semanas de trabajo conociendo en detalle el proceso tras el terremoto y maremoto del 27 de febrero de 2010, la instancia acordó entregar a la Sala del Senado un informe concreto con el análisis de los antecedentes recibidos y una veintena de recomendaciones que serán propuestas mediante un proyecto de acuerdo, en la sesión especial convocada para este miércoles 16 de marzo, entre las 11 y 14 horas, con el fin de analizar el proceso de la Reconstrucción.
Así lo informaron los senadores Mariano Ruiz-Esquide, José García Ruminot y Juan Pablo Letelier, presidente e integrantes de la Comisión Especial, respectivamente.
El senador Ruiz-Esquide valoró el debate de la instancia que "dejó de lado temas contingentes como la evacuación tras la alarma de tsunami, el viernes pasado" y aseveró que "vamos a presentar alrededor de 15 propuestas concretas para que la Sala las tome en consideración como una especie de proyecto de acuerdo. Estas van desde temas específicos como modificar el sistema de subsidios hasta la creación de una instancia, comisión o norma específica de reconstrucción".
Precisó que "hoy día el gobierno tiene a cargo de la Reconstrucción al Ministro de Obras Públicas, quien ejerce como coordinador de todos los Ministerios. Sin embargo, creemos que la experiencia de los terremotos anteriores nos demuestra la necesidad de contar con una instancia permanente, más allá de esta administración".
Señaló que "también tenemos pendiente conocer algunas informaciones actualizadas al 31 de diciembre de 2010 sobre el estado de la reconstrucción de acuerdo al informe que nos entregue el Ministerio de Interior a través de la Subsecretaría de Desarrollo Regional".
DESAFÍO PARA EL PAÍS
Por su parte, el senador José García Ruminot, recalcó que "entendemos que la reconstrucción es un desafío para todo el país, donde pueden haber distintas opiniones, pero lo que la gente agradece, a quienes somos parlamentarios es que nos pongamos de acuerdo respecto de cuáles son los problemas y sobre todo, cómo vamos a ir midiendo los avances de la reconstrucción".
Por estas razones, "elaboramos una serie de propuestas que nacen de lo que la gente nos transmite: primero, los seguros, ya que gran parte de éstos sólo están contratados por el saldo insoluto de las deudas y no por la propiedad. Por lo tanto, los bancos se están pagando de lo que quedaba de deuda, pero la persona que se esforzó, que hizo un aporte inicial, un ahorro previo, que fue pagando regularmente los dividendos igualmente se queda solamente con el terreno".
Agregó que "tampoco existe una política de reconstrucción de las iglesias de diferentes religiones. Básicamente las católicas y evangélicas están con muchos daños y las comunidades no tienen recursos para reconstruirlas. Nos gustaría que existieran Fondos Concursables que permitieran ayudar en esta área que es el soporte espiritual de la ciudadanía".
Por otra parte, se cuentan "los registros de damnificados y declaraciones de inhabitabilidad de muchas viviendas. Existen resoluciones que se tomaron después del 27 de febrero, donde no se han considerado los efectos que han producido las réplicas. En definitiva, hay una serie de cosas prácticas que nos gustaría que el Gobierno las retomara, para hacer que el proceso de reconstrucción esté en más sintonía con lo que son los problemas y las necesidades de la gente afectada".
INFORMACIÓN INSUFICIENTE
A su turno, el senador Juan Pablo Letelier, mencionó que "si bien la Comisión Especial elaboró una primera minuta sobre el estado de avance de la Reconstrucción, la información que hemos recabado es insuficiente y creemos que los órganos públicos podrían colaborar más aún en el seguimiento sistemático de los procedimientos".
Puntualizó que "hemos identificado las dificultades más acuciantes que están enfrentando las personas afectadas por el terremoto, tanto en el ámbito habitacional, comercial y financiero, ya que muchos de ellos tienen problemas con el Servicio de Impuestos Internos (SII) y están en Dicom"
Por estas razones, "queremos abordar diversos temas que consideramos fundamental para que esta labor de seguimiento sobre un proceso que va a demorar varios años que es la reconstrucción pueda hacerse de la mejor forma", indicó el senador Letelier.
Asimismo resaltó que la Comisión no abordó temas contingentes como el reciente terremoto y maremoto ocurrido en Japón y sus consecuencias en Chile. "A mi juicio son hechos distintos y junto con expresar nuestra solidaridad con el pueblo japonés creo que nuestro país reaccionó adecuadamente ante la alerta de tsunami, más allá de una publicidad distorsionada en la cuál se trató de comparar con la reacción que tuvo el Estado en febrero de 2010".
Comentarios