Diputados Mónica Zalaquett y José Manuel Edwards dicen que el Presidente de Bolivia Evo “Morales no es genuino en su oferta de diálogo y nos preocupa que use a Chile para esconder su impopularidad”

Diputados Mónica Zalaquett y José Manuel Edwards dicen que el Presidente de Bolivia Evo “Morales no es genuino en su oferta de diálogo y nos preocupa que use a Chile para esconder su impopularidad”
Publicado el 27 de abril del 2011

Los diputados de la Coalición afirmaron que los dichos de Morales opacan las confianzas: “ayer un funcionario de Morales nos amenazó con demanda internacional. Hoy el ofrece diálogo pero con la pretensión de que les paguemos una especie de demanda histórica por el uso del diminuto Silala cuyas aguas por geografía y derecho internacional son de libre disposición. Esto no es diálogo, es la invención de un problema inexistente como estrategia para cambiar el foco de sus problemas internos”.

Los diputados de la Coalición, José Manuel Edwards (RN) y Mónica Zalaquett (UDI), miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, rechazaron los dichos el presidente boliviano Evo Morales quien expresó su intención de alcanzar "mediante el diálogo" un acuerdo con Chile respecto al uso de las aguas del Silala y el río Lauca.

“Nos da lástima que se usen temas bilaterales como herramienta de política interna cuando las encuestas están bajas”, afirmaron al respecto ambos parlamentarios. Tanto Zalaquett como Edwards coinciden en que los reiterados llamados de atención del país vecino sólo contribuyen a afectar las confianzas y las relaciones entre ambas administraciones creando un problema que por derecho internacional no existe.

Las palabras de Morales se deben a la postura adoptada por Rubén Saavedra, ex ministro y miembro de la Dirección de Reivindicación Marítima, quien dijo que "si Chile no respeta los derechos bolivianos sobre las aguas manantiales del Silala y el río Lauca, evaluaremos la posibilidad de demandarlos ante los tribunales internacionales".

Al respecto Edwards afirmó “Bolivia no usa las aguas del Silala ya que les resulta imposible viabilizar su uso. La pendiente en el lado Boliviano viene hacia Chile y las aguas están lejísimas de cualquier poblado o actividad económica de interés en Bolivia. Devolver esas aguas requeriría obras gigantescas de ingeniería que, por sólo 90 litros por segundo, no tienen ninguna lógica”.

“La pretensión boliviana de que Chile le pague una supuesta demanda histórica, por su uso en los últimos años parece simplemente ridícula. Tan ridículo como la idea de que se habría desviado el curso natural del río que cae por quebradas en lugares recónditos de Bolivia”, sentencio Mónica Zalaquett.