CORTE SUPREMA RATIFICA QUE CONCESIONARIA Ruta de la Araucanía DEBE PAGAR INDEMNIZACIÓN de 70 millones de pesos POR COLISIÓN DE VEHÍCULO CON ANIMAL

CORTE SUPREMA RATIFICA QUE CONCESIONARIA DEBE PAGAR INDEMNIZACIÓN POR COLISIÓN DE VEHÍCULO CON ANIMAL



La Corte Suprema ratificó que empresa concesionaria debe cancelar una indemnización de perjuicios a los padres de una joven que falleció en un accidente de tránsito al embestir un animal que se cruzó en la vía.



En fallo unánime (en causa rol 3962-2011), los ministros de la Cuarta Sala del máximo tribunal Patricio Valdés, Gabriela Pérez, Rosa María Maggi, Rosa Egnem y el abogado integrante Rafael Gómez, rechazaron el recurso de casación presentado por la Concesionaria Ruta de la Araucanía, en contra de la sentencia que la condenó a pagar la suma total de $ 70.000.000 (setenta millones de pesos) a los padres de Marianne Schuler Valencia.



La joven, el 19 de junio de 2005, transitaba como pasajera en una moto, que conducía Jaime Cuevas Castro, cuando sorpresivamente el vehículo chocó con un porcino que se cruzó en la vía. Ambos tripulantes salieron eyectados del vehículo y la hija de los demandantes murió en el lugar.



El fallo desestima que se hayan cometidos infracciones en las sentencias del Tercer Juzgado Civil de Temuco y en el de la Corte de Apelaciones de esa ciudad, que determinaron la responsabilidad de la autopista en el accidente por el descuido al permitir el tránsito de animales en la vía.



“Teniendo en consideración el lugar en el que ocurrió el accidente, que no era un camino rural ni vecinal, donde sí resultaba factible que ingresaran animales y que exigen una conducta atenta a tal circunstancia y las obligaciones que pesaban sobre la demandada de conformidad a las bases de licitación, concluyó que ésta había incurrido en una conducta omisiva culposa, infractora del deber de tomar los resguardos necesarios para evitar accidentes. Por último, en cuanto a la existencia del daño moral demandado, resultó acreditado que la víctima, hija de los actores, falleció el 19 de junio de 2005 producto de un politraumatismo musculoesquelético y visceral, y que este perjuicio se encuentra en relación de efecto a causa con la conducta culposa de la demandada”, dice el fallo.



Y agrega: “fluye que la recurrente, en definitiva, impugna los presupuestos y consideraciones establecidos por los jueces del fondo e insta por su alteración, desde que solicita que se rechace la demanda de indemnización de perjuicios en todas sus partes. Sin embargo, la modificación de tales consideraciones, no es posible por esta vía, pues, como reiteradamente lo ha decidido esta Corte, el establecimiento de los hechos sobre la base de la apreciación de las probanzas allegadas al proceso, queda en general agotado en las instancias respectivas, a menos que los jueces en el proceso de valoración hayan vulnerado las normas reguladoras de la prueba, en cuya virtud ha correspondido asignar valor o desestimar la eficacia de algún antecedente probatorio. A la anterior conclusión se llega, necesariamente, si se considera que en el recurso en análisis no se ha denunciado la infracción de ninguna norma reguladora de la prueba, de modo que del tenor del escrito de nulidad aparece que éste se desarrolla sobre la base de cuestionar e impugnar los presupuestos fácticos y conclusiones establecidas por los jueces del fondo”.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las 3 banderas de Chile

FALLECE ROY GARBER, UNO DE LOS PROTAGONISTAS DE LA SERIE “GUERRA DE ENVÍOS” EN A&E

Falleció hija de dos años de la periodista Mónica Rincón.Clara Galdames dejó de existir en horas de esta mañana, tras llevar días internada en la UTI por problemas al corazón. La niña había presentado complicaciones físicas desde su nacimiento.