Diputados: Consejo de Defensa del Estado propone limitar acceso a documentos que expongan estrategia jurídica en juicios donde el Fisco es parte
CDE propone limitar acceso a documentos que expongan estrategia jurídica en juicios donde el Fisco es parte
Publicado el 12 de agosto del 2011
Presidente del Consejo de Defensa del Estado compareció ante la Comisión de Constitución para proponer reforma legal que resguarde el secreto profesional en juicios donde el Fisco es litigante.
En la sesión de este miércoles 10 de agosto, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados recibió en audiencia a directivos del Consejo de Defensa del Estado, quienes plantearon la necesidad de legislar para evitar que quienes litigan contra el Fisco en tribunales utilicen la Ley de Acceso a Información Pública para conocer la estrategia jurídica del CDE en tales juicios.
El planteamiento fue expuesto ante los parlamentarios de la instancia especializada por el presidente del Consejo de Defensa del Estado, Sergio Urrejola, y el consejero Carlos Mackenney, en el marco de la tramitación de un proyecto originado en moción de diputados que perfecciona diversos aspectos de la Ley 20.285 sobre Transparencia y Acceso a Información Pública, a dos años de su aplicación.
“Estuvimos viendo un problema que se está suscitando con la defensa del interés fiscal. El Consejo de Defensa del Estado se queja de que, por la vía de recursos ante el Consejo para la Transparencia, los abogados litigantes le están pidiendo las estrategias y la forma de defender al Fisco. A mi juicio con razón, el CDE plantea que eso no corresponde y que la adecuada defensa del interés fiscal exige el respeto del secreto profesional”, aseveró sobre el punto el presidente de la Comisión de Constitución, diputado Alberto Cardemil.
El parlamentario dijo que los representantes del CDE propusieron una indicación al proyecto de reforma a la Ley de Transparencia estableciendo que las minutas, antecedentes y elementos de la defensa jurídica del Fisco estén sujetos a secreto y no puedan ser entregados a particulares que los requieran por la vía del mecanismo de acceso a información consagrado en la Ley 20.285.
“Algo similar parece que está sucediendo en el caso de la Defensoría del Trabajo, donde abogados de las empresas exigen que se les entreguen los antecedentes para tener una situación privilegiada en la defensa de sus clientes en los juicios”, agregó Cardemil.
Los diputados de la Comisión de Constitución acordaron invitar a los miembros del Consejo para la Transparencia para la próxima sesión en que se analice este proyecto, para consultarles sobre esta proposición.
Publicado el 12 de agosto del 2011
Presidente del Consejo de Defensa del Estado compareció ante la Comisión de Constitución para proponer reforma legal que resguarde el secreto profesional en juicios donde el Fisco es litigante.
En la sesión de este miércoles 10 de agosto, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados recibió en audiencia a directivos del Consejo de Defensa del Estado, quienes plantearon la necesidad de legislar para evitar que quienes litigan contra el Fisco en tribunales utilicen la Ley de Acceso a Información Pública para conocer la estrategia jurídica del CDE en tales juicios.
El planteamiento fue expuesto ante los parlamentarios de la instancia especializada por el presidente del Consejo de Defensa del Estado, Sergio Urrejola, y el consejero Carlos Mackenney, en el marco de la tramitación de un proyecto originado en moción de diputados que perfecciona diversos aspectos de la Ley 20.285 sobre Transparencia y Acceso a Información Pública, a dos años de su aplicación.
“Estuvimos viendo un problema que se está suscitando con la defensa del interés fiscal. El Consejo de Defensa del Estado se queja de que, por la vía de recursos ante el Consejo para la Transparencia, los abogados litigantes le están pidiendo las estrategias y la forma de defender al Fisco. A mi juicio con razón, el CDE plantea que eso no corresponde y que la adecuada defensa del interés fiscal exige el respeto del secreto profesional”, aseveró sobre el punto el presidente de la Comisión de Constitución, diputado Alberto Cardemil.
El parlamentario dijo que los representantes del CDE propusieron una indicación al proyecto de reforma a la Ley de Transparencia estableciendo que las minutas, antecedentes y elementos de la defensa jurídica del Fisco estén sujetos a secreto y no puedan ser entregados a particulares que los requieran por la vía del mecanismo de acceso a información consagrado en la Ley 20.285.
“Algo similar parece que está sucediendo en el caso de la Defensoría del Trabajo, donde abogados de las empresas exigen que se les entreguen los antecedentes para tener una situación privilegiada en la defensa de sus clientes en los juicios”, agregó Cardemil.
Los diputados de la Comisión de Constitución acordaron invitar a los miembros del Consejo para la Transparencia para la próxima sesión en que se analice este proyecto, para consultarles sobre esta proposición.
Comentarios