diputados:Desacuerdo al interior de la Comisión de Constitución impidió que proyecto sobre indulto se votara hoy. El diputado Arturo Squella (UDI) sostuvo que, independiente de las decoraciones que se le pongan a la iniciativa, ésta apunta a dejar personas libres siendo que debieran estar tras las rejas
Frente a diversas divergencias manifestadas por diputados de la Alianza relativo al fondo del proyecto sobre indulto general (boletín 7533), la Comisión de Constitución de la Cámara postergó, idealmente para la próxima semana, su votación a espera de crear un mayor consenso que garantice una amplia aprobación.
El diputado Jorge Burgos (DC) indicó que la idea era haber avanzado hoy despachando los ocho o nueve artículos y haber dejado para la próxima semana el proyecto sobre la libertad condicional (boletín 7534), porque aún hay que escuchar la opinión de algunos invitados sobre ese tema.
“Pero hoy surgió un problema del Gobierno con la Alianza que tiene que clarificarlo. Nosotros tenemos la mejor disposición. Reconocemos que es un tema muy complejo, pero el obstruccionismo no vino de parte nuestra”, enfatizó.
Dijo que, en lo personal, tiene algunas dudas puntuales, pero estimó que es importante rescatar lo central del proyecto que es permitir que salgan personas que tienen menor compromiso criminológico y buena cantidad de cumplimiento de pena.
El diputado Arturo Squella (UDI) sostuvo que, independiente de las decoraciones que se le pongan a la iniciativa, ésta apunta a dejar personas libres siendo que debieran estar tras las rejas. Planteó que esta situación no es procedente y afirmó que velará porque todas las personas que han sido condenadas por la justicia la cumplan a cabalidad y no queden libres, tal cual se está proponiendo en el proyecto.
Frente al impasse, el Ministro de Justicia, Teodoro Ribera, señaló que hay proyectos de ley que requieren de procesos de diálogo más profundos y, en ese sentido, no quiso poner fechas al trámite de la propuesta, que hasta hoy estaba calificada con suma urgencia (15 días para el trámite).
Recalcó que existe la mayor voluntad de avanzar en la explicación del proyecto y de velar por lo que realmente se desea, cuál es el impacto que implicará su aplicación para descomprimir la actual población penitenciaria.
Informó que éste es un proyecto conmutativo de pena, esto es, se cambia la pena de reclusión nocturna por la de firma mensual durante un plazo muy prolongado, todo ello con vistas a aumentar las posibilidades de rehabilitación y de reinserción social de estas personas.
“No hay seis mil personas que salen a la calle. Hoy día hay cinco mil personas que están en la calle, pero que, sin embargo, utilizan plazas penitenciarias, principalmente nocturnas. Aquí se conmuta con el compromiso que si se vuelve a delinquir va a tener que cumplir el restante de la pena. No hay un perdonazo; nadie va a quedar libre. Es un cambio de una forma de cumplir la pena por otra”, aclaró.
El diputado Jorge Burgos (DC) indicó que la idea era haber avanzado hoy despachando los ocho o nueve artículos y haber dejado para la próxima semana el proyecto sobre la libertad condicional (boletín 7534), porque aún hay que escuchar la opinión de algunos invitados sobre ese tema.
“Pero hoy surgió un problema del Gobierno con la Alianza que tiene que clarificarlo. Nosotros tenemos la mejor disposición. Reconocemos que es un tema muy complejo, pero el obstruccionismo no vino de parte nuestra”, enfatizó.
Dijo que, en lo personal, tiene algunas dudas puntuales, pero estimó que es importante rescatar lo central del proyecto que es permitir que salgan personas que tienen menor compromiso criminológico y buena cantidad de cumplimiento de pena.
El diputado Arturo Squella (UDI) sostuvo que, independiente de las decoraciones que se le pongan a la iniciativa, ésta apunta a dejar personas libres siendo que debieran estar tras las rejas. Planteó que esta situación no es procedente y afirmó que velará porque todas las personas que han sido condenadas por la justicia la cumplan a cabalidad y no queden libres, tal cual se está proponiendo en el proyecto.
Frente al impasse, el Ministro de Justicia, Teodoro Ribera, señaló que hay proyectos de ley que requieren de procesos de diálogo más profundos y, en ese sentido, no quiso poner fechas al trámite de la propuesta, que hasta hoy estaba calificada con suma urgencia (15 días para el trámite).
Recalcó que existe la mayor voluntad de avanzar en la explicación del proyecto y de velar por lo que realmente se desea, cuál es el impacto que implicará su aplicación para descomprimir la actual población penitenciaria.
Informó que éste es un proyecto conmutativo de pena, esto es, se cambia la pena de reclusión nocturna por la de firma mensual durante un plazo muy prolongado, todo ello con vistas a aumentar las posibilidades de rehabilitación y de reinserción social de estas personas.
“No hay seis mil personas que salen a la calle. Hoy día hay cinco mil personas que están en la calle, pero que, sin embargo, utilizan plazas penitenciarias, principalmente nocturnas. Aquí se conmuta con el compromiso que si se vuelve a delinquir va a tener que cumplir el restante de la pena. No hay un perdonazo; nadie va a quedar libre. Es un cambio de una forma de cumplir la pena por otra”, aclaró.
Comentarios