Diputados:Ex Ministra del Medioambiente, Ana Lya Uriarte, entregó antecedentes del proceso de evaluación ambiental de HidroAysén
Diputados:Ex Ministra del Medioambiente, Ana Lya Uriarte, entregó antecedentes del proceso de evaluación ambiental de HidroAysén
Publicado el 01 de agosto del 2011
La ex Ministra Presidenta de la Comisión Nacional del Medioambiente, Ana Lya Uriarte, asistió a la Comisión Investigadora de HidroAysén en donde manifestó su rechazo a la aprobación del proyecto energético y explicó la forma en que se dio el proceso de evaluación ambiental durante su administración.
Sobre sus atribuciones en este proceso, la ex Ministra señaló que “las evaluaciones de HidroAysén eran efectuadas por las Direcciones Regionales del Medioambiente y la calificación recaía -conforme a la ley- en las Coremas y los servicios regionales, y esos organismos estaban compuestos por autoridades regionales”, puntualizó.
Detalló que el proyecto ingresó como cualquier proyecto a la Dirección regional de la Región de Aysén y luego se distribuyeron los antecedentes del proyecto a todos los servicios públicos con competencia ambiental. "Fueron en total 36 informes sectoriales de los cuales 11 sostuvieron que el proyecto carecía de información relevante para continuar su tramitación y los restantes servicios sostuvieron que se requería que se diera rectificación de información al titular del proyecto”.
“11 servicios solicitaban que se elaborara un informe consolidado de evaluación, los restantes servicios sostenían que el proyecto debía ser objeto de un informe consolidado de rectificaciones y ampliaciones de informaciones (ICSARA)”, aclaró.
Asimismo, Uriarte dijo que durante el proceso se formó el convencimiento de la inconveniencia del proyecto energético. “Debo señalar que en lo que se refiere a los pronunciamientos sectoriales logré formarme el convencimiento que el proyecto es inviable medioambientalmente debido al daño que va a provocar, por lo tanto, este proyecto al menos según lo que denotan los informes sectoriales hasta el 2010 estaba destinado al rechazo”.
Frente a la exposición de la ex Secretaria de Estado, el diputado UDI, Joel Rosales, señaló que “acá a lo más podemos decir que en algún instante la ex Ministra debió haber dicho no a lugar con todos los antecedentes que existían de acuerdo a los documentos presentados por las respectivas Seremías”.
Ante esto, la ex Ministra explicó que el rechazar el proyecto no está dentro de las facultades de un Ministro y dijo que “las facultades del Ministro de Medioambiente las he aclarado, y si el diputado Rosales señala que yo debí sancionar rechazando el proyecto, èl está entendiendo que yo debía haber violado el articulo séptimo de la Constitución, cuestión con la que estoy en desacuerdo”.
Uriarte también fue consultada por el diputado PPD, Enrique Accorsi respecto de la visión que tiene sobre la evaluación de la línea de transmisión de HidroAysén, la cual constituye la segunda parte del proyecto. Al respecto, Uriarte indicó que “la línea de transmisión, dado que va a ingresar al sistema en la vigencia de la nueva Ley Medioambiental, va a tener un escenario de evaluación distinto al que tuvo el proyecto HidroAysén”.
“Desde mi punto de vista, el titular del proyecto, va a tener que explicar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, la manera en que ese proyecto se hace cargo de los planes de desarrollo regional, en consecuencia, en el proyecto HidroAysén ha sido posible ignorar el plan de desarrollo regional. En una futura evaluación, este elemento -respecto de todas las regiones que se vean afectadas- va a ser determinante”, agregó.
El diputado Acorsi sentenció a continuación que “lo que hemos visto acá es que la precariedad de los servicios para evaluar, tener acceso a la información, lo que tiene que ver con que muchas veces los servicios regionales son 'corregidos' por los servicios nacionales”.
El diputado y presidente de la Comisión de Derechos Humanos, constituída en Investigadora de HidroAysén, Sergio Ojeda (DC), destacó los antecedentes entregados por la ex Ministra y añadió que “creo que ella representa a un momento distinto a cuando se aprobó el proyecto, y por tanto, se nota que es una situación diferente”, por lo que el parlamentario solicitó a la invitada realizar una evaluación de las posibles irregularidades que se pudieron haber dado en este proceso de aprobación.
Al respecto, indicó que “en mi condición de ciudadana y teniendo acceso al sistema de impacto ambiental electrónico, he seguido la tramitación de HidroAysén. Hay situaciones que han sido denunciadas por ecologistas y políticos respecto que este proyecto haya sido evaluado bajo la conducción de autoridades que se inhabilitaron el día de la votación. Si yo tengo un conflicto de interés y ese mismo conflicto lo he tenido durante toda la tramitación, yo no sólo me puedo inhabilitar el día de la votación, y solo así creo que se puede explicar lo que ocurrió”.
Finalmente, el diputado Gustavo Hasbún (UDI) dijo tener dudas respecto al actuar de la ex Ministra. “Cuando la ex Ministra planteaba que existía cierto grado de inconsistencia, por qué no se rechazó el proyecto en ese minuto, todavía me quedan muchas dudas de por qué el proyecto no fue rechazado sabiendo que adolecía de una serie de requisitos para que siguiera su curso”.
Publicado el 01 de agosto del 2011
La ex Ministra Presidenta de la Comisión Nacional del Medioambiente, Ana Lya Uriarte, asistió a la Comisión Investigadora de HidroAysén en donde manifestó su rechazo a la aprobación del proyecto energético y explicó la forma en que se dio el proceso de evaluación ambiental durante su administración.
Sobre sus atribuciones en este proceso, la ex Ministra señaló que “las evaluaciones de HidroAysén eran efectuadas por las Direcciones Regionales del Medioambiente y la calificación recaía -conforme a la ley- en las Coremas y los servicios regionales, y esos organismos estaban compuestos por autoridades regionales”, puntualizó.
Detalló que el proyecto ingresó como cualquier proyecto a la Dirección regional de la Región de Aysén y luego se distribuyeron los antecedentes del proyecto a todos los servicios públicos con competencia ambiental. "Fueron en total 36 informes sectoriales de los cuales 11 sostuvieron que el proyecto carecía de información relevante para continuar su tramitación y los restantes servicios sostuvieron que se requería que se diera rectificación de información al titular del proyecto”.
“11 servicios solicitaban que se elaborara un informe consolidado de evaluación, los restantes servicios sostenían que el proyecto debía ser objeto de un informe consolidado de rectificaciones y ampliaciones de informaciones (ICSARA)”, aclaró.
Asimismo, Uriarte dijo que durante el proceso se formó el convencimiento de la inconveniencia del proyecto energético. “Debo señalar que en lo que se refiere a los pronunciamientos sectoriales logré formarme el convencimiento que el proyecto es inviable medioambientalmente debido al daño que va a provocar, por lo tanto, este proyecto al menos según lo que denotan los informes sectoriales hasta el 2010 estaba destinado al rechazo”.
Frente a la exposición de la ex Secretaria de Estado, el diputado UDI, Joel Rosales, señaló que “acá a lo más podemos decir que en algún instante la ex Ministra debió haber dicho no a lugar con todos los antecedentes que existían de acuerdo a los documentos presentados por las respectivas Seremías”.
Ante esto, la ex Ministra explicó que el rechazar el proyecto no está dentro de las facultades de un Ministro y dijo que “las facultades del Ministro de Medioambiente las he aclarado, y si el diputado Rosales señala que yo debí sancionar rechazando el proyecto, èl está entendiendo que yo debía haber violado el articulo séptimo de la Constitución, cuestión con la que estoy en desacuerdo”.
Uriarte también fue consultada por el diputado PPD, Enrique Accorsi respecto de la visión que tiene sobre la evaluación de la línea de transmisión de HidroAysén, la cual constituye la segunda parte del proyecto. Al respecto, Uriarte indicó que “la línea de transmisión, dado que va a ingresar al sistema en la vigencia de la nueva Ley Medioambiental, va a tener un escenario de evaluación distinto al que tuvo el proyecto HidroAysén”.
“Desde mi punto de vista, el titular del proyecto, va a tener que explicar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, la manera en que ese proyecto se hace cargo de los planes de desarrollo regional, en consecuencia, en el proyecto HidroAysén ha sido posible ignorar el plan de desarrollo regional. En una futura evaluación, este elemento -respecto de todas las regiones que se vean afectadas- va a ser determinante”, agregó.
El diputado Acorsi sentenció a continuación que “lo que hemos visto acá es que la precariedad de los servicios para evaluar, tener acceso a la información, lo que tiene que ver con que muchas veces los servicios regionales son 'corregidos' por los servicios nacionales”.
El diputado y presidente de la Comisión de Derechos Humanos, constituída en Investigadora de HidroAysén, Sergio Ojeda (DC), destacó los antecedentes entregados por la ex Ministra y añadió que “creo que ella representa a un momento distinto a cuando se aprobó el proyecto, y por tanto, se nota que es una situación diferente”, por lo que el parlamentario solicitó a la invitada realizar una evaluación de las posibles irregularidades que se pudieron haber dado en este proceso de aprobación.
Al respecto, indicó que “en mi condición de ciudadana y teniendo acceso al sistema de impacto ambiental electrónico, he seguido la tramitación de HidroAysén. Hay situaciones que han sido denunciadas por ecologistas y políticos respecto que este proyecto haya sido evaluado bajo la conducción de autoridades que se inhabilitaron el día de la votación. Si yo tengo un conflicto de interés y ese mismo conflicto lo he tenido durante toda la tramitación, yo no sólo me puedo inhabilitar el día de la votación, y solo así creo que se puede explicar lo que ocurrió”.
Finalmente, el diputado Gustavo Hasbún (UDI) dijo tener dudas respecto al actuar de la ex Ministra. “Cuando la ex Ministra planteaba que existía cierto grado de inconsistencia, por qué no se rechazó el proyecto en ese minuto, todavía me quedan muchas dudas de por qué el proyecto no fue rechazado sabiendo que adolecía de una serie de requisitos para que siguiera su curso”.
Comentarios