diputados: Comisión de Seguridad Ciudadana inició análisis de proyectos que buscan resguardar el orden público
Publicado el 14 de octubre del 2011
El estudio considerará en conjunto tanto la moción presentada por los diputados UDI, RN y DC, como la propuesta ingresada por el Ejecutivo y respecto de la cual dará cuenta el Ministro del Interior, la próxima semana.
Un tratamiento conjunto acordó seguir la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados respecto del trámite de dos proyectos que buscan resguardar el orden público y que fueron gatillados por los desórdenes de las manifestaciones acaecidas durante el segundo semestre de este año.
La primera de las iniciativas (boletín 7903) fue iniciada por un grupo de diputados de la UDI, RN y DC y modifica el Código Penal con el objeto de establecer el ocultamiento como una circunstancia agravante. La segunda propuesta (boletín 7975), ingresada con posterioridad, es un mensaje del Ejecutivo que fortalece el resguardo del orden público.
La presidenta de la Comisión, diputada Marcela Sabat (RN), junto con el diputado Felipe Harboe (PPD), informaron que, al tener la propuesta del Ejecutivo un carácter más integral y completo, se adoptó la decisión de subsumir a éste la moción parlamentaria.
Asimismo, informaron que está contemplado, para la próxima semana, la presentación del proyecto del Ejecutivo por parte del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y recibir en una audiencia posterior a representantes de la prensa, dado que dicha iniciativa también contempla normas especiales para los profesionales que deben laborar en manifestaciones públicas.
Respecto del fondo de las iniciativas, la diputada Sabat dijo que es importante ser cautos al momento de penalizar y subir todas las penas en cada conducta delictiva, por lo cual valoró los aportes entregados a la Comisión por los abogados penalistas invitados. “Todas las visiones son bienvenidas y son las que nos van a ayudar a tomar las mejores decisiones para abarcar la discusión del proyecto”, comentó.
El diputado Harboe también valoró los aportes de los invitados y estimó que el proyecto del Gobierno presenta conceptos errados en algunas materias propuestas.
Para el abogado penalista Jorge Contesse, dicho proyecto “es innecesario porque agrava una conducta cuyo fundamento para ese agravamiento no descansa en la mayor gravedad que tiene la conducta ilícita, sino en mejorar la posibilidad de la persecución penal”.
“Eso, a mi juicio, no es suficiente en un Estado de Derecho. No se puede aceptar que por la imposibilidad de la persecución penal el Estado recurra a la herramienta más drástica que es el derecho penal”, precisó.
Estimó que en Chile ya existe legislación que permite, desde el punto de vista penal, hacer frente a los delitos que se cometen, como el caso del saqueo, en el caso del proyecto enviado por el Ejecutivo, que no es sino un robo con fuerza en un lugar determinado. Insistió que dichos delitos ya están tipificados y presentan las penas más altas dentro de la legislación.
Comentarios