En Argentina . Expertos internacionales abordan temas de reestructuración de la deuda
BUENOS AIRES, diciembre 7 de 2011 - A medida que el debate sobre la deuda de la Eurozona se caldea, muchos en América Latina piensan en formas de proteger a la región de una crisis que, al igual que la anterior recesión, no ayudó a crear.
Como parte de esos intentos, un grupo de expertos de primer nivel concluyó que se debe hacer más para fortalecer la actual arquitectura financiera internacional, permitiendo reestructuraciones de deuda sin desestabilización, cuando la situación lo amerite.
Personajes como el premio Nobel Joseph Stiglitz, el profesor de la London School of Economics Richard Portes y otros expertos que asistieron a un seminario de un día en Buenos Aires, evaluaron experiencias recientes en Europa y otras partes del mundo para analizar las brechas en la actual arquitectura financiera mundial.
Sin bien América Latina no es inmune a un impacto externo, está bien posicionada como para sobrellevar una crisis, indicaron varios expertos.
“Las experiencias latinoamericanas generan valiosas lecciones para compartir con otras regiones,” dijo la directora del Banco Mundial para Argentina, Penélope Brook.
“Varios países de la región, poniendo en práctica una diversidad de políticas, lograron atravesar las crisis de los 90 y las de esta década y así generar un periodo de crecimiento y estabilidad que ha causado admiración en el resto del mundo,” agregó.
La reunión proporcionó una plataforma abierta y plural para una discusión crucial dentro del actual entorno económico, dijo Brooks. “El valor de esta conferencia radica en su capacidad de fomentar un debate fructífero, libre de preconceptos, promoviendo una agenda para la cooperación mundial,” indicó.
Vida después de la deuda
Asegurándole a la audiencia de que “hay vida después de la deuda”, Stiglitz subrayó que “es necesario crear un sistema internacional más ordenado, un sistema de bancarrota, ya que el mercado no ha de tomar la iniciativa para reestructurar las deudas.” Los planes de austeridad y de ajuste por sí mismos no van a funcionar como solución, agregó Stiglitz.
Los expertos asistentes se concentraron en los enormes costos económicos y sociales que una negociación prolongada de reestructuración de una deuda insostenible puede ocasionarles a los países.
Debt Seminar
Algunos vislumbraron el aspecto que tendría un sistema renovado.
Cualquier actualización del actual sistema financiero debería tomar en cuenta factores tales como la falta de capacidad de pago del deudor, minimizar los riesgos de falta de voluntad de pago en casos en que sí hay capacidad y cómo arbitrar racionalmente este dilema, dijo el economista en jefe para la región del Banco Mundial, Augusto de la Torre.
“Un sistema más eficiente debería evitar que los problemas de iliquidez se transformen en problemas de insolvencia producto de la demora en la acción de la política pública y la hipersensibilidad de los mercados,” dijo de la Torre.
El anfitrión del seminario y Ministro de Economía argentino, Hernán Lorenzino, apuntó a la importancia de promover dicho debate en las actuales circunstancias.
“Nuestra intención es generar un debate de cara a lo que pensamos es una insuficiente reforma del sistema financiero internacional,” dijo Lorenzino.
“Queremos instalar el tema en lo más alto de la agenda internacional, convocando a quienes puedan proporcionar distintas visiones fundadas.”
Tensión en la Eurozona
Portes, de la LSE, indicó que “ya está claro que hay un problema de falta de liquidez, los bancos están con un déficit de capital, y hay una crisis publica de endeudamiento.”
El experto adjudico a los desequilibrios entre Alemania y los países de la periferia europea las razones de la crisis actual, y no a razones de gestión fiscal—salvo en el caso griego.
Portes recomendó que el Banco Central Europeo (BCE) apoye a aquellos países europeos solventes que no tengan un programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) , al tiempo que sugirió una restructuración de la deuda en Grecia, Irlanda y posiblemente Portugal.
Por su parte, Lee Buccheit indicó que “algo totalmente diferente está sucediendo ahora si vemos la historia de las últimas tres décadas.”
“En Europa, el sector público no ha obligado al sector privado a reestructurar su deuda; por el contrario, el sector público es quien ha tomado toda la responsabilidad a partir del paquete de salvataje griego que tiene que cubrir los compromisos de deuda y el déficit fiscal. De hecho, la deuda se traslada de acreedores privados al FMI y al Banco Central Europeo, pero no se soluciona el tema subyacente,” advirtió.
Organizado conjuntamente por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Argentina y el Banco Mundial (BM), el seminario aglutinó a figuras de relevancia internacional, desde el premio Nobel Joseph Stiglitz, pasando por el Profesor Richard Portes de la London School of Economics, el experto estadounidense en transacciones internacionales Lee Buccheit, el profesor sueco Axel Lejonhuvud de la Universidad de Los Ángeles, California, y Augusto de la Torre, Economista Jefe del BM para América Latina y el Caribe.
fuente. Banco Mundial
Como parte de esos intentos, un grupo de expertos de primer nivel concluyó que se debe hacer más para fortalecer la actual arquitectura financiera internacional, permitiendo reestructuraciones de deuda sin desestabilización, cuando la situación lo amerite.
Personajes como el premio Nobel Joseph Stiglitz, el profesor de la London School of Economics Richard Portes y otros expertos que asistieron a un seminario de un día en Buenos Aires, evaluaron experiencias recientes en Europa y otras partes del mundo para analizar las brechas en la actual arquitectura financiera mundial.
Sin bien América Latina no es inmune a un impacto externo, está bien posicionada como para sobrellevar una crisis, indicaron varios expertos.
“Las experiencias latinoamericanas generan valiosas lecciones para compartir con otras regiones,” dijo la directora del Banco Mundial para Argentina, Penélope Brook.
“Varios países de la región, poniendo en práctica una diversidad de políticas, lograron atravesar las crisis de los 90 y las de esta década y así generar un periodo de crecimiento y estabilidad que ha causado admiración en el resto del mundo,” agregó.
La reunión proporcionó una plataforma abierta y plural para una discusión crucial dentro del actual entorno económico, dijo Brooks. “El valor de esta conferencia radica en su capacidad de fomentar un debate fructífero, libre de preconceptos, promoviendo una agenda para la cooperación mundial,” indicó.
Vida después de la deuda
Asegurándole a la audiencia de que “hay vida después de la deuda”, Stiglitz subrayó que “es necesario crear un sistema internacional más ordenado, un sistema de bancarrota, ya que el mercado no ha de tomar la iniciativa para reestructurar las deudas.” Los planes de austeridad y de ajuste por sí mismos no van a funcionar como solución, agregó Stiglitz.
Los expertos asistentes se concentraron en los enormes costos económicos y sociales que una negociación prolongada de reestructuración de una deuda insostenible puede ocasionarles a los países.
Debt Seminar
Algunos vislumbraron el aspecto que tendría un sistema renovado.
Cualquier actualización del actual sistema financiero debería tomar en cuenta factores tales como la falta de capacidad de pago del deudor, minimizar los riesgos de falta de voluntad de pago en casos en que sí hay capacidad y cómo arbitrar racionalmente este dilema, dijo el economista en jefe para la región del Banco Mundial, Augusto de la Torre.
“Un sistema más eficiente debería evitar que los problemas de iliquidez se transformen en problemas de insolvencia producto de la demora en la acción de la política pública y la hipersensibilidad de los mercados,” dijo de la Torre.
El anfitrión del seminario y Ministro de Economía argentino, Hernán Lorenzino, apuntó a la importancia de promover dicho debate en las actuales circunstancias.
“Nuestra intención es generar un debate de cara a lo que pensamos es una insuficiente reforma del sistema financiero internacional,” dijo Lorenzino.
“Queremos instalar el tema en lo más alto de la agenda internacional, convocando a quienes puedan proporcionar distintas visiones fundadas.”
Tensión en la Eurozona
Portes, de la LSE, indicó que “ya está claro que hay un problema de falta de liquidez, los bancos están con un déficit de capital, y hay una crisis publica de endeudamiento.”
El experto adjudico a los desequilibrios entre Alemania y los países de la periferia europea las razones de la crisis actual, y no a razones de gestión fiscal—salvo en el caso griego.
Portes recomendó que el Banco Central Europeo (BCE) apoye a aquellos países europeos solventes que no tengan un programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) , al tiempo que sugirió una restructuración de la deuda en Grecia, Irlanda y posiblemente Portugal.
Por su parte, Lee Buccheit indicó que “algo totalmente diferente está sucediendo ahora si vemos la historia de las últimas tres décadas.”
“En Europa, el sector público no ha obligado al sector privado a reestructurar su deuda; por el contrario, el sector público es quien ha tomado toda la responsabilidad a partir del paquete de salvataje griego que tiene que cubrir los compromisos de deuda y el déficit fiscal. De hecho, la deuda se traslada de acreedores privados al FMI y al Banco Central Europeo, pero no se soluciona el tema subyacente,” advirtió.
Organizado conjuntamente por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Argentina y el Banco Mundial (BM), el seminario aglutinó a figuras de relevancia internacional, desde el premio Nobel Joseph Stiglitz, pasando por el Profesor Richard Portes de la London School of Economics, el experto estadounidense en transacciones internacionales Lee Buccheit, el profesor sueco Axel Lejonhuvud de la Universidad de Los Ángeles, California, y Augusto de la Torre, Economista Jefe del BM para América Latina y el Caribe.
fuente. Banco Mundial
Comentarios