El presidente de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, y el portavoz del máximo tribunal, Hugo Dolmestch, dieron a conocer el temario que serán analizados en las XV Jornadas de Reflexión de la Corte Suprema, que se realizará en la ciudad de Valdivia, entre el 19 y 21 de octubre próximos.

En la cita anual, los ministros del máximo tribunal discutirán diversas materias relacionadas con los lineamientos estratégicos de la Corte Suprema y las políticas jurisdiccionales para los próximos años. Además, recibirán los aportes de las organizaciones gremiales ligadas al Poder Judicial y representantes del Colegio de Abogados y del mundo universitario.







A las jornadas 2012, se ha invitado a diversas autoridades para exponer sobre temas especiales propuestos para discusión interna. De este modo, para que aborde el tema: “Contraloría Judicial”, se ha invitados al Contralor General de la República, Ramiro Mendoza Zúñiga, y al ex presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín Vallejo.







En tanto, para exponer sobre el tema: “Política Comunicacional del Poder Judicial: Difusión y Transparencia”, han sido invitados Roberto Méndez, director de la consultora Adimark, y Enrique García, director de la Consultora Sámara.







Para el tema: “Reforma Procesal Civil: Aspectos sustantivos, orgánicos y formas anómalas de terminación del proceso”, han sido convidados a exponer los abogados José Pedro Silva Prado, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y Andres Bordalí Salamanca, de la Universidad Austral de Chile.







El presidente Ballesteros destacó que las Jornadas de Reflexión son siempre una buena instancia de debate. “Las jornadas son un trabajo de tradición de la Corte Suprema del último tiempo, no tiene nada que ver con la contingencia en materias como las medioambientales o las reformas propuestas en el último tiempo (…) todos los temas de la jornada dicen relación con la modernización del Poder Judicial a nosotros nos interesa que el Poder Judicial, a través de sus estudios, mejore el funcionamiento de la Corte Suprema”, sostuvo.







El ministro Rubén Ballesteros abordó otros temas de interés para la opinión pública. Requerido sobre si la juventud de los jueces del nuevo sistema procesal penal puede pasarles la cuenta y ser la causa de las polémicas del último tiempo por sus resoluciones, el ministro Ballesteros contestó: “Los nuevos jueces de las distintas jurisdicciones reformadas son toda gente muy preparada, alumnos de cursos de formación de la Academia Judicial. Ellos tienen una preparación jurídica y judicial que no tuvimos los jueces antiguos, ellos lo único que están haciendo es aplicar los sistemas y valorizando los principios que inspiran estas reformas. Las reformas son sistemas judiciales modernos que a lo mejor no fueron, en su tiempo, suficientemente informadas a la población por las autoridades que correspondía. Entonces, ocurre que la gente se sorprende con situaciones como la del barrista que habría muerto a otro barrista, pero para opinar bien hay que conocer el nuevo sistema procesal penal, los principios que lo forman”.







Ante otra consulta sobre el mismo tópico, el ministro Ballesteros contestó: “Los jueces no están ni para darle el gusto a la gente, ni para cumplir la ley ciegamente. El juez es un ser pensante que está bien preparado para interpretar la ley de la mejor forma cada vez que tiene una situación que resolver”.







El ministro Ballesteros fue consultado sobre el anuncio del gobierno de realizar cambios a la reforma procesal penal. Sobre eso aseveró: “Ninguna ley puede permanecer mucho tiempo si una reforma o un examen. Hay un principio fundamental que la ley tiene que estar de acuerdo y adecuada a las vivencias de la gente y cómo la gente resuelve los temas diariamente. Para que eso sea así, para que la ley represente a lo que la gente realmente hace, la ley necesita ser revisada y, si es necesario, modificada, rectificada, como sea. Ese es un esquema, una obligación y una necesidad de tipo general; siempre será así. En cuanto a la reforma procesal penal que es el tema, ésta rige hace más de doce años. Comenzó en las regiones Cuarta y Novena, en el 2000; en la Región Metropolitana, que es la más intensa y donde tenemos más jueces, en el año 2005. Ya en el año 2012 parece necesario hacer una revisión, pero si se modifica la ley tiene que hacerse un estudio general completo. No podemos hacer modificaciones puntuales, una disposición en especial, porque este niño fue dejado con medidas cautelares y no prisión preventiva. Hay que hacer un estudio y una modificación general, no es bueno hacer a la ley modificaciones particulares, puntuales”.







Respecto de si apoya la labor de las juezas de Garantía que revisaron el caso del barrista, el presidente de la Corte Suprema dijo:

“Yo apoyo a todos los jueces, en este caso también. Lo que no puedo hacer es criticar o dar una opinión sobre su trabajo. Yo no conozco los antecedentes que ellas han tenido a la vista para resolver como lo hicieron. Tampoco corresponde que, como presidente de la Corte Suprema y como ministro, me involucre y recabe antecedentes y exprese opinión al respecto. Sí hay una cuestión general: nuestros jueces de todos los tribunales reformados son muy preparados y están nada más ni nada menos que aplicando sistemas establecidos en la ley y esa es nuestra obligación”.







Ballesteros agregó: “lo que pasa es que la gente no sabe que la prisión preventiva es una medida extrema, solamente aplicable cuando las demás medidas cautelares, que son muchísimas, no van a dar resultado o no son aplicables. Allí el juez debe ir por la prisión preventiva. Pero, primero, yo no puedo opinar y segundo, para ver si lo han hecho bien o no hay que tener los antecedentes a la mano y eso es lo que nosotros no tenemos”.







Recalcó que “los jueces están haciendo bien su trabajo, están aplicando un sistema muy moderno y los resultados están a la vista. En los recintos penales nacionales hay más gente cumpliendo condena que personas en prisión preventiva, lo que ocurría en contrario cuando regía el sistema antiguo, donde la mayoría de la gente estaba encargada reo, en procedimiento y muy pocos cumpliendo. Hoy día es totalmente al revés”.