El pleno de la Corte Suprema recibió en sesión extraordinaria al ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, y al equipo jurídico que representará al Estado chileno en litigio ante la Corte Internacional de La Haya, cuya fase oral comenzará en los próximos días.

Los ministros del máximo tribunal escucharon, durante más de una hora, la exposición del canciller Moreno; del agente ante La Haya, embajador Alberto van Klaveren, y de la coagente ante el mismo tribunal, embajadora María Teresa Infante, quienes explicaron a los magistrados los lineamientos del conflicto legal planteado por Perú y los aspectos generales de la memoria que se expondrán a partir del 3 de diciembre próximo.







Los magistrados realizaron diversos comentarios referidos a la posición de Chile y los datos expuestos por el equipo de la Cancillería.







Al término del encuentro, el ministro Moreno destacó la importancia de informar sobre los antecedentes de la posición chilena ante el pleno de la Corte Suprema.







“En el día de hoy, hemos tenido la oportunidad de exponer ante los jueces de la Corte Suprema, personas que se han dedicado al derecho durante toda su vida, para darles a conocer los antecedentes y recibir sus consultas y sugerencias, que han sido extremadamente interesantes”, dijo el canciller.







En tanto, el ministro portavoz de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, manifestó su satisfacción con la exposición del canciller y del grupo de representantes jurídicos chilenos ante el tribunal internacional.







“Es claro que este no es un tema de gobierno o de unas pocas personas. Es un tema de Estado de tal forma que es necesario que todas las autoridades conozcan de la posición chilena, cuáles son nuestras pretensiones y cuáles nuestras posibilidades. Nosotros nos hemos quedado tranquilos, porque estimamos que se ha hecho un estudio bastante completo de la situación y esperamos que el tribunal se convenza de nuestra posición que, jurídicamente, es muchísimo más sólida que la posición peruana. Y esperamos que, como tribunal de derecho, puedan ellos (los miembros de la Corte de la Haya) aplicar y valorizar priorizando la existencia de tratados en la materia. Esos tratados existen y favorecen realmente la posición chilena”, dijo el magistrado.







Consultado respecto de sí la posición chilena es jurídicamente sustentable, el ministro Dolmestch respondió: “Pensamos que nuestra posición es sólida y se basa en instrumentos jurídicos”.







Requerido sobre la posición peruana, que cuestiona la firma de los tratados internacionales en la materia, el ministro Dolmestch explicó: “Siempre en los tribunales nacionales, y también en los internacionales, se aplican las reglas de interpretación de los contratos, de tal forma que es muy importante el contexto histórico y las razones que se tuvo para poder suscribir estos acuerdos que, según la tesis contraria, no constituirían un tratado de límites. Si se analiza en el contexto histórico, y en eso se explayó el canciller, con las actuaciones anteriores, durante la discusión y todas la conducta posterior en una interpretación armónica, se sostiene nuestra posición de que sí hay tratado de límites marítimos”.