La Corte Suprema condenó al Servicio de Salud de O’Higgins a pagar una indemnización total de $100.000.000 (cien millones de pesos) a los padres de un lactante que falleció 32 días después de nacido, por complicaciones en el parto.
| CORTE SUPREMA CONDENA A SERVICIO DE SALUD DE O´HIGGINS POR ERROR MÉDICO EN ATENCIÓN DE PARTO | |
La Corte Suprema condenó al Servicio de Salud de
O’Higgins a pagar una indemnización total de $100.000.000 (cien millones
de pesos) a los padres de un lactante que falleció 32 días después de
nacido, por complicaciones en el parto.
En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal
–compuesta por los ministros Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Pedro
Pierry, Lamberto Cisternas y el abogado integrante Emilio Pfeffer-
rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de
la Corte de Apelaciones de Rancagua que ordenó pagar la indemnización al
matrimonio de Claudio Henríquez y Yasna Silva.
La resolución del máximo tribunal confirmó la
responsabilidad del Hospital Regional de Rancagua, por la mala atención
brindada durante el parto -el 9 de abril de 2009- que derivó en la
muerte del menor.
“Que esta Corte Suprema ha señalado reiteradamente
que la falta de servicio se presenta como una deficiencia o mal
funcionamiento del servicio en relación a la conducta normal que se
espera de él, estimándose que ello concurre cuando el servicio no
funciona debiendo hacerlo y cuando funciona irregular o tardíamente,
operando así como un factor de imputación que genera la consecuente
responsabilidad indemnizatoria, conforme lo dispone expresamente el
artículo 42 de la Ley N° 18.575. Pues bien, en materia sanitaria, el 3
de septiembre de 2004 se publica la Ley N° 19.966 que establece un
Régimen de Garantías en Salud, cuerpo normativo que introduce en el
artículo 38 la responsabilidad de los Órganos de la Administración en
esta materia, la cual incorpora -al igual que la Ley N° 18.575- la falta
de servicio como factor de imputación que genera la obligación de
indemnizar a los particulares por los daños que éstos sufran a
consecuencia de la actuación de los Servicios de Salud del Estado. La
situación fáctica establecida que ha sido expuesta en el considerando
décimo admite tener por justificados una serie de hechos, los que
analizados en su conjunto permiten tener por configurada la falta de
servicio consagrada normativamente en el artículo 38 de la Ley 19.966,
pues claramente el Servicio de Salud, a través de su red hospitalaria
-Hospital Regional de Rancagua- no otorgó a su usuaria, doña Yasna Silva
Rojas, la atención de salud de manera eficiente y eficaz, por cuanto
reaccionó en forma tardía ante una clara complicación del parto de la
misma”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Hay una falta de servicio
evidente y directa, puesto que el equipo médico del mencionado centro
hospitalario no constató oportunamente la proporción céfalo-pélvica que
debe existir entre la cabeza del niño y la pelvis de la madre, cuestión
que de haberse realizado a tiempo habría llevado a los mismos a adoptar
todas las medidas necesarias para asegurar la vida de la madre y del
niño que estaba por nacer. Por otro lado, la atención brindada denota el
mal funcionamiento del servicio, por cuanto, a pesar de haber sido
indicada por la médico de turno, a la paciente no se le coloca la
anestesia epidural, de modo que la madre ha debido enfrentar sin aquella
ayuda un parto extremadamente difícil, el que sólo pudo llegar a
término a través de la extracción con forcéps, procedimiento que
igualmente debió enfrentar sin estar debidamente anestesiada.
Finalmente, resulta claro que los tiempos de respuesta del equipo médico
fueron absolutamente tardíos y determinantes en el nacimiento del niño
con asfixia severa y su posterior fallecimiento, puesto que habiendo
constatado la existencia de un expulsivo retenido, deja transcurrir
valiosos minutos hasta que se decide extracción con fórceps, teniendo
pleno conocimiento de que durante todo ese tiempo el niño estaba con
bradicardia, luego se demoran otro tanto en lograr la extracción debido a
que el fórceps ni siquiera estaba en la mesa quirúrgica, así transcurre
un total de 33 minutos que, como acertadamente señalan los jueces del
grado, son la diferencia entre la vida y la muerte”.
fuente: poder judicial
| |
Comentarios