Senado: Comisión de Constitución votaría esta semana cambios a ley de responsabilidad penal adolescente

 Comisión votaría esta semana cambios a ley de responsabilidad penal adolescente

La instancia especializada tuvo una serie de sesiones en las que expusieron sobre la iniciativa diversos actores vinculados al tema.

Comisión de Constitución

Tras escuchar una serie de opiniones de expertos, penalistas, víctimas y autoridades de organismos vinculados al sistema judicial, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, votará en general el proyecto que modifica la ley N°20.084, que establece un sistema de responsabilidad de los adolescentes por infracciones a la ley penal, para fortalecer la respuesta sancionatoria frente a conductas consideradas de especial gravedad.

 

La iniciativa cumple su segundo trámite en la Cámara Alta y busca aumentar el cumplimiento efectivo de las penas de menores de edad, en un catálogo de delitos específicos (los más graves) y también en caso de reincidencias.

 

Antes de pronunciarse en general, la instancia escuchó en una primera sesión las exposiciones del Fiscal Nacional, Ángel Valencia; de la Defensora Nacional, Verónica Encina y de la directora del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, Rocío Faúndez. (Vea nota relacionada).

 

Luego conoció las opiniones de Violet Speek_Warnery, representante de la UNICEF en Chile; de Milagros Nehgme, de la Corporación Opción; a la académica de la PUC Catalina Droperman y a la penalista de la Universidad de Chile Rocío Lorca. 

Hubo coincidencia en los expositores que aumentar las penas para los adolescentes no es el camino adecuado, pues por desarrollo neurológico de los jóvenes no "miden" lo que significa un aumento de penas, sino que actúan por la "recompensa inmediata". También se planteó la inconveniencia de hacer modificaciones sin darle tiempo al Servicio de Reinserción Social Juvenil de empezar a trabajar y a implementar sus programas. Cabe recordar que el SRSJ terminó de implementarse el último trimestre.

 

Finalmente, la Comisión de Constitución escuchó las exposiciones de Patricia Ibarra y José Manuel Mac-Namara de la Asociación Nacional de Fiscales; de Claudia Contreras y Andrés Cubillos, padres de Felipe Andrés quien falleció el 2016 asesinado en San Bernardo por un menor de edad que le robó el celular y a las académicas Trinidad Luengo de la Universidad de Chile; Libertad Triviño de la Universidad de Santiago y al doctor en Derecho, Francisco Maldonado.

 

MODIFICACIONES

 

En las exposiciones se debatió en profundidad el fenómeno de la delincuencia juvenil y se compartieron estadísticas respecto de la evolución que ha tenido en el país y de informes sobre los efectos que tiene en los jóvenes la internación en régimen cerrado.

 

Se planteó que, a pesar de la sensación de las personas, los delitos cometidos por adolescentes no han registrado un aumento considerable, pero sí se ha constatado que existe un grupo de jóvenes reincidentes en delitos violentos y que son refractarios al sistema. En ese punto, se advirtió que es importante ver cómo se aborda ese tema desde la legislación.

 

Asimismo, se planteó que los plazos de investigación no son suficientes y que existen aspectos procedimentales que dificultan la persecución.

 

Por otra parte, hubo expositores que plantearon que sería conveniente que antes de hacer alguna modificación legal, se esperara un tiempo para ver cómo opera el Servicio de Reinserción Social Juvenil (SRSJ).

 

No obstante, los padres del joven asesinado plantearon la importancia de la reinserción de los infractores de ley, pero también señalaron que no existe un castigo acorde con el delito cometido, pues el asesino de su hijo fue condenado a 7 años de régimen cerrado y solo cumplió tres años.