Senado: Sala respalda por mayoría a candidatos a integrar el Consejo de Asignaciones Parlamentarias

 Sala respalda por mayoría a candidatos a integrar el Consejo de Asignaciones Parlamentarias

Se trata del exsenador Rafael Prohens; el exdiputado Jaime Quintana; el exconsejero del BC, Roberto Zahler; la exdecana María Graciela Brantt; y el exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo.

Con 33 votos a favor y 8 abstenciones, la Sala del Senado aprobó la propuesta de la Comisión Bicameral para definir a los nuevos integrantes del Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias.

 

El citado organismo se encarga de regular el uso de los recursos del Estado para el cumplimiento de la función parlamentaria, es decir, los fondos destinados a la contratación de asesorías externas y personal de apoyo, y gastos operacionales relacionados con el transporte, uso de celulares, alojamiento y alimentación, entre otros.

 

Los nombres que fueron respaldados por las y los parlamentarios son el exconsejero del Banco Central (BC), Roberto Zahler; la exdecana de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso (PUCV), María Graciela Brantt; y el exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo; el exsenador Rafael Prohens; y el exdiputado Jaime Quintana.

 

En el debate quedó en evidencia la necesidad de modernizar este organismo o a lo menos, revisar sus integrantes dada la importancia de su rol en el control de las finanzas.

 

En la sesión ordinaria, el presidente de la Comisión Bicameral, el senador Manuel José Ossandón explicó que la instancia sesionó en diversas oportunidades para definir a los candidatos describiendo las decisiones que se adoptaron para ir descartando nombres.

 

Luego el presidente de la Comisión de Ética, senador Gustavo Sanhueza hizo mención a una nota de prensa en que se señala que el Comité de Asignaciones fue requerido por el Ministerio Público respecto de tres causas judiciales.  “Quiero decir que como Comisión de Ética no hemos hecho ninguna investigación sobre la materia. Se nos dijo que había seis senadores involucrados y esa información no es precisa”, aclaró.

 

En el debate hicieron uso de la palabra las y los senadores Beatriz Sánchez, Paulina Núñez, Juan Luis Castro, Arturo Squella, Ricardo Celis, Vanessa Kaiser, Javier Macaya, Paulina Vodanovic, Alejandra Sepúlveda y Matías Walker.

 

Respecto al fondo, en forma transversal, la Sala reconoció la importancia de los consejeros sobre todo considerando la desconfianza de la ciudadanía en la política y en particular respecto de los parlamentarios y los partidos políticos. Así se reflexionó sobre “la conveniencia de revisar este tipo de entidades, en particular la expertise de sus integrantes que deberían saber de compliance y administración pública”.

 

Mientras un grupo de legisladores criticaron que sean exautoridades del Poder Legislativo las que participen en la auditoría de los gastos -considerando un posible conflicto de interés-, otros plantearon que precisamente el haber sido senadores o diputados, los hace conocedores de la naturaleza de la función parlamentaria.

 

Con todo, se mencionaron datos significativos sobre la labor del Consejo. Se indicó que “fiscaliza casi 60 mil millones de pesos anuales, lo que no es menor” y “cuesta mil 400 millones de pesos al año para fiscalizar un poco más de 8 mil millones de pesos”.