Banco Central proyecta menor crecimiento del PIB: expresan preocupación por el desempleo y la inversión

 Banco Central proyecta menor crecimiento del PIB: expresan preocupación por el desempleo y la inversión

El organismo rector detalló los factores que han incidido en la ‘destrucción del empleo’ pero también aseguró que el 2027, ‘la tendencia debiera cambiar porque habría una mayor tasa de expansión’.

Preocupados se mostraron las y los senadores tras conocer detalles del Informe de Política Monetaria (IPoM) de septiembre, entregado por el Banco Central (BC). En particular las observaciones se centraron en el repliegue del crecimiento y efecto en el empleo.

 

También la Sala consultó al ente emisor respecto a los efectos en la inversión que realmente tendría la ley de reconstrucción. Parlamentarias y parlamentarios de distintos sectores, reconocieron lo peligroso que puede ser apostar a ello a la hora de proyectar lo que viene.

 

LOS DATOS

 

La presidenta del emisor, Rosanna Costa partió reconociendo que “se dijo que la inflación iba a ser un 3% y la actividad crecería entre un 2 y un 3%, pero el inicio del conflicto en el Medio Oriente y el aumento del precio de petróleo generaron cambios”.

 

“La inflación estará en línea con lo previsto pero la economía perdió dinamismo por la oferta y el debilitamiento del mercado laboral. Ello ha reducido las perspectivas de crecimiento. Esperamos que hacia adelante se retomen tasas de expansión mayores por el repunte de la inversión producto de la ley de reconstrucción y el precio del cobre elevado”, sinceró.

 

Costa complementó indicando que “para el 2026 se observa una mayor debilidad del gasto interno debido a los efectos negativos del clima y una menor producción minera. Todo nos lleva a ajustar el crecimiento del PIB a un rango de 0,25 y 0,75% considerando el informe anterior que hablaba de un 1 a 1,75%”.

Sobre el deterioro del empleo, el informe advierte una destrucción de puestos de trabajo sobre todo los formales, reducido la masa salarial. También se mencionan factores como el aumento de los costos laborales y la automatización en el mercado. Ésta afectaría en razón de la exposición a la automatización y la edad de los trabajadores.

 

Respecto a la inversión, el documento indicó que ésta se desaceleró por el debilitamiento del sector inmobiliario y el aplazamiento de grandes proyectos. Pese a ello, las perspectivas continúan siendo favorables, se dijo.

 

“La demanda se ha debilitado, se han perdido empleos, la confianza se ha visto deteriorada y el alza de los combustibles ha afectado la economía de los hogares. Pese a todo, la perspectiva de los próximos años se ve positiva porque proyectamos una mayor tasa de expansión y el impulso de la inversión afectará positivamente el empleo y el consumo”, concluyó la presidenta del BC haciendo un llamado a actuar con confianza y adaptación.

EMPLEO

 

El senador Rojo Edwards reconoció que la tasa de crecimiento es baja y el desempleo alto. “Sobre la automatización, ¿creen que explica en parte del deterioro laboral? (…) También me preocupa la reducción de horas, tal vez se relaciona con el salario”.

 

Luego el senador Luciano Cruz Coke valoró el informe indicando que “me preocupa eso sí, la incidencia de las proyecciones en el empleo. La inflación bruta de capital fijo bajó, pero no hubo un correlato en el empleo”.

 

RECUPERACIÓN

 

El senador Javier Macaya expresó su preocupación respecto a la inflación. “Quiero recoger la mirada del mediano y largo plazo que no son malas noticias. Nos hablan de una recuperación para el 2027, entonces ¿qué tiene que pasar para ello?”, hizo ver.

 

En tanto, la senadora Andrea Balladares aseguró que “quisiera saber cómo ponderan el menor dinamismo de la demanda interna y la menor presión inflacionaria. ¿Qué indicadores serán claves para distinguir si estamos frente a una debilidad cíclica o un deterioro más persistente?”.

 

INFLACIÓN

 

La senadora Yasna Provoste sinceró que “nos reiteran preocupantes datos del crecimiento del 2026. Las proyecciones nos dicen que la inflación podría llegar a un 5%. Es urgente que las autoridades actúen con realismo económico y asuman que la economía está en su peor nivel”.

 

A su vez, la senadora Daniella Cicardini calificó el informe como una mala noticia. “No todo es factor externo. Hay decisiones del presidente Kast que han generado consecuencias como el bencinazo de marzo y el de fiestas patrias”, mencionó.

 

MEGARREFORMA

 

La senadora Alejandra Sepúlveda apuntó a las reflexiones entregadas por el ente emisor sobre la capacidad de adaptación. “El CFA cuando nos habló de las proyecciones por la megarreforma, nos dijo que el crecimiento no equilibraba el déficit fiscal. El BC podría hablar de ello”.

 

Luego, el senador Daniel Núñez manifestó que “el desempleo se explica por el aumento de costo laboral y el impacto de la automatización. Creo que perdimos una gran oportunidad porque se cayó la eliminación de la franquicia Sence en la megarreforma”.

 

“BENCINAZO”

 

La senadora Beatriz Sánchez se refirió a los bencinazos. “Veo que hay una decisión del Gobierno de traspasar el alza de las bencinas a las personas. Las estadísticas dicen que las personas tienen poca confianza en su futuro económico. Todo esto hace que el dinamismo sea menor”.

 

Por su parte, el senador Carlos Kuschel aseguró que “nos estamos quejando de un humo viejo, muchos indicadores estaban en una dirección equivocada. Los egresos eran subestimados y los ingresos sobreestimados”.

ipom

MERCADO DE CAPITALES

 

El senador Gustavo Sanhueza recordó que “hoy ingresa el proyecto de casa propia, el de mercado de capitales, quisiera saber qué opinión tienen de ello. Sobre el empleo, ¿qué estimaciones tienen sobre este factor?”.

 

A su vez, el senador Andrés Longton dijo que le llamó la atención el crecimiento del desempleo. “Pienso en la reforma previsional, la ley Karin, la ley de 40 horas, los retiros del 10% ¿podrían haber destruido el empleo?”, consultó.

 

CAPITALES

 

El senador Esteban Velásquez comentó que “sobre la fuga de capitales del país, cómo afecta y ¿de qué manera los recortes presupuestarios que ya se están ejecutando podrían influir en el crecimiento?”.

 

Finalmente, la senadora Paulina Vodanovic hizo ver que “respecto al crecimiento del 2027, se habla de un 2 y 3%. También se indica que medio punto se generará extra por la megarreforma, pero me preocupa qué pasa si ello no pasa”.