Senado: Voto obligatorio: inician debate de moción que propone multas para quienes no concurran a las urnas

 Voto obligatorio: inician debate de moción que propone multas para quienes no concurran a las urnas

La Sala del Senado comenzó la discusión del proyecto que propone multas por incumplimiento de más de 337 mil pesos. Durante la jornada se hicieron notar las dudas sobre la facultad para los extranjeros avecindados en el país, entre otras.

Con la activa intervención de senadoras y senadores, la Sala inició al debate de la moción que establece multas a beneficio municipal que pueden superar los 337 mil pesos (desde 0,5 a 5 unidades tributarias mensuales) para los electores que no sufraguen en elecciones y plebiscitos. Revise nota relacionada. 

 

Iniciada la sesión, el Comité del Frente Amplio solicitó segunda discusión para la moción de autoría de las senadoras Luz Ebensperger y Ximena Rincón y los senadores Manuel José Ossandón y Matías Walker, tras lo que se generaron una serie de reacciones.

 

Por un lado, se instó a cumplir con el mandato constitucional del voto obligatorio y se recalcó que es la forma de fortalecer la democracia y participación. 

 

Sin embargo, en otra vereda, pese a manifestar el acuerdo con el voto obligatorio, se cuestionó la participación de extranjeros avecindados en el país y se dejó entrever una intencionalidad política para esto.

 

Con todo, el proyecto fue informado por el presidente de la Comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización, senador Manuel José Ossandón, quien precisó que la moción hace presente que “el artículo 15 de la Constitución establece claramente que el sufragio será personal, igualitario, secreto y obligatorio para los electores en todas las elecciones y plebiscitos, salvo en las elecciones primarias”.

 

Aseguró “que este enfoque no sólo garantiza una participación electoral más amplia y equitativa, sino que también refuerza la responsabilidad cívica y la legitimidad del sistema político, alineando así el marco legal con el orden constitucional y fortaleciendo la democracia en su conjunto”.

 

Se espera que la moción sea sancionada durante las próximas semanas. 

DEBATE EN FRASES 

 

Enrique Van Rysselberghe

“Esta moción vienen a cerrar el proceso de reforma del sistema de elecciones (…) Llama la atención que haya nacido de una moción y no del Ejecutivo, quien debería ser el principal interesado y responsable”.

 

Paulina Núñez

Se necesitan normas claras. El voto obligatorio es una herramienta crucial. El proyecto se hace cargo de la obligatoriedad y el equilibrio de las diferentes realidades con sanción económica justa”.

 

Luz Ebensperger

“Resulta incomprensible que no se quiera votar (…) Hace un par de años se pasó del voto voluntario al obligatorio y este proyecto lo único que hace es establecer la sanción”.

 

Ximena Rincón

“Coincidente con el año electoral, vemos que el Ejecutivo ha omitido dar señales en la ley que debe dictarse (…) El voto obligatorio es un mandato constitucional (…) y para que esta medida sea efectiva se requiere de un marco normativo claro y en ese sentido la sanción tiene una función esencial”.

 

José Miguel Insulza

“¿Qué es ser chileno?, porque aquí dice que los extranjeros están obligados a votar ¿qué pasó con la ciudadanía? Este es un daño a la nacionalidad, por lo que voy a votar en contra”.

 

Sebastián Keitel 

“La democracia no es solo un derecho, sino también un deber y asumir responsabilidad cívica y participación activa en los procesos eleccionarios”.

 

Carmen Gloria Aravena

“Antes del voto obligatorio estábamos con porcentajes muy bajos de voto, arriesga mucho la democracia cuando no es representativa (…) Hace falta una educación cívica, que no tenemos hace muchos años”.

 

Alejandro Kusanovic

“Está bien que sea obligatorio, lo que hay que discutir es la sanción (…). No sé si esta tiene los efectos que buscamos, debe ir por otro camino como crear el concepto de votante al día y sea exigible para ciertos trámites”. 

 

Juan Castro 

“Chilenos y extranjeros avecindados en el país deben tener deberes, no solo derechos. La democracia se valida cuando la mayoría hace valer su derecho constitucional de votar”.

 

Juan Antonio Coloma

“Decir que uno es consecuente cuando dice que está bien que el voto sea obligatorio, pero está mal que haya sanción, perdóneme, esa es la esencia de la inconsecuencia o es un intento de volver a un voto voluntario, quizás por algún cálculo (…)”.

 

Paulina Vodanovic 

“Si se pone en duda la votación de algún sector político en contra, también pongo en duda la real motivación de la derecha (…) Es cierto que nuestro país tiene problemas con la migración, pero otra cosa es objetar los derechos de las personas y el único derecho que –curiosamente- no objetan es el derecho de votar”.

 

Fabiola Campillai

“El voto es un derecho, es un deber, pero es un derecho que yo decido si ejerzo o no y si no lo hago, es porque realmente no estoy a gusto o no apruebo la política en Chile”.

 

José Miguel Durana

“Es dudoso pedir segunda discusión en un proyecto en que, supuestamente, estamos de acuerdo en fortalecer la democracia y garantizar la participación ciudadana”.   

 

Claudia Pascual 

“No tiene que ver con el cuestionar el voto obligatorio, al menos de nuestro Comité (…). Por qué no puede cuestionarse el monto de la multa, por qué no podemos clarificar ¿a quién se le considera el derecho y deber del sufragio, qué se entiende por ciudadano y/o por elector? Yo no tengo ningún cálculo electoral”. 

 

Matías Wlaker

“El voto obligatorio sin sanciones, no es voto obligatorio (…) La reforma constitucional estableció claramente que una ley orgánica constitucional deberá fijar multas y sanciones para aquellos que no cumplan con el deber. (…) No puede Haber reforma al sistema político sin voto obligatorio con sanción”

 

Jaime Quintana

“Esto tiene un tufillo muy de calculadora electoral. No puede ser que sectores cambien de opinión en tan solo 9 meses. (…) Acá, en los hechos, le estamos dando un trato de un nacional chileno a un extranjero”. 

 

Juan Ignacio Latorre

“Estoy a favor del voto obligatorio, pero me parece que acá se está intentando pasar de contrabando la votación de personas extranjeras, que normalmente es para elecciones de carácter local. (…) Se está intentando aprobar con fines electorales”.

 

David Sandoval

“Resulta contradictorio escuchar a la izquierda referirse a la situación sobre los extranjeros. Para algunos casos tienen todos los derechos y, en otros, es cuestionable”.  

 

Luciano Cruz-Coke

“La democracia impone ciertas obligaciones mínimas. Esto genera ciudadanos más comprometidos (…), pero hoy se pretende dilatar respecto a algo obvio”.

 

Por último, el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, sentenció que “Chile dio el debate respecto al voto obligatorio, que está zanjado por lo que corresponde que el marco regulatorio legal consagre la obligatoriedad del voto, pero creemos que Chile no ha dado el debate del voto de los extranjeros”.

 

Aludió a la legislación comparada, donde –precisó- se autoriza la participación de extranjeros en las elecciones regionales y municipales y para presidenciales y parlamentarias deben cumplir con una serie de requisitos, por lo que llamó a resolver “de una manera adecuada”.