Cámara de Diputados aprueba extender plazo de apoyo de las FF.AA. a control fronterizo en zona norte

 Cámara aprueba extender plazo de apoyo de las FF.AA. a control fronterizo en zona norte

La medida busca contener la migración irregular y prevenir delitos transnacionales. En una segunda materia, la Sala de la Cámara rechazó cambios a la LOC del Congreso Nacional.

La Sala de la Cámara aprobó por 141 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones, extender por otros 90 días la medida que dispone el apoyo de las FF.AA. y las de Orden y Seguridad Pública en el resguardo y control migratorio en la macrozona norte del país.

De esta manera, el personal de las diversas ramas pueden ejercer tareas de resguardo de las fronteras, contribuir en el control migratorio y en la detección de crímenes, simples delitos y faltas en zonas de las regiones de Arica y Parinacota, de Tarapacá y de Antofagasta.

Esta medida se inició a partir de la publicación del decreto supremo 78, el 24 de febrero de 2023, ha sido prorrogada en doce oportunidades hasta la fecha.

En el informe del Ejecutivo que acompañó la solicitud presidencial, se informa que, en materia de detección de personas, existe una reducción de ingresos irregulares de -37,1% en 2025 y de -85,1% en el presente año.

Además, recalca que esta medida tiene como objetivo no solo mantener medidas de control de la migración irregular, sino también combatir delitos transnacionales en las regiones fronterizas.

Para enunciar sus posiciones frente a esta medida, intervinieron en la Sala las/os diputados Álvaro Jofré, Daniel Lilayu, Javier Olivares, Jorge Díaz, Jaime Araya, Alejandro Bernales, Carlo Arqueros, Tatiana Urrutia, Carlos Carvajal, Stephanie Jéldrez, Paula Olmos, Sebastián Videla, Luis Sánchez, Sebastián Zamora, César Valenzuela, Enrique Bassaletti, Nathalie Castillo, Benjamín Moreno y Raúl Leiva.

Por parte del Ejecutivo, intervinieron el ministro del Interior, Claudio Alvarado, de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, y de Defensa Nacional, Fernando Barros.

Rechazo a reforma a LOC del Congreso Nacional

Por 73 votos a favor, 73 en contra y una abstención, la Sala rechazó la idea de legislar del proyecto que modificaba el quorum requerido para que legisladores puedan revertir una declaración de inadmisibilidad de un proyecto de ley reforma constitucional (boletín 18107).

El texto, que pasa al archivo y no podrá ser nuevamente debatido en el plazo de un año, modificaba la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional. En ella se buscaba establecer la exigencia de quorum calificado (mayoría de diputados en ejercicio) para revertir dichas declaraciones, establecidas por quien presida la Cámara de origen de la iniciativa.

Actualmente, esta medida puede ser aprobada en la Sala con el voto favorable de la mayoría de las y los diputados o senadores presentes, según corresponda.

En el debate, desde el gobierno, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, expresó el apoyo al proyecto, originado en una moción del exdiputado José Miguel Castro. Aseguró que este proyecto busca regular de mejor manera la relación entre el Presidente de la República y el Congreso Nacional en el proceso de formación de la ley.

Asimismo, que no pretende cerrar el debate parlamentario sino fortalecer un pilar de nuestro sistema democrático como es la atribución exclusiva que tiene el Primer Mandatario en materias referidas a la hacienda pública, para garantizar el principio de responsabilidad fiscal que ha protegido a Chile.

No obstante, en sus exposiciones, legisladores de las bancadas del PS, PC, PDG, PPD y FA manifestaron que esta norma restaría atribuciones parlamentarias, debilitaría el rol del Congreso Nacional y bloquearía el debate democrático.

Además, recalcaron que la Constitución establece como regla general la mayoría simple y quorum calificado para normas sustantivas y no para un tema procedimental como el que se pretendía regular.

Por el contrario, desde las bancadas de la UDI, RN y Republicanos diputados/as argumentaron que el proyecto apunta a respetar la Carta Fundamental y evitar que mayorías circunstanciales puedan insistir con normas que son inconstitucionales.

Intervinieron Daniel Lilayu, Lorena Fries, Andrés Celis, Eileen Urqueta, José Montalva, Marcos Barraza, Cristian Contreras, Luis Alberto Cuello, Constanza Hube, Gonzalo Winter, Luis Sánchez, Francisco Orrego y Marcos Ilabaca. Además, Cristian Neira, Guillermo Ramírez, Nelson Venegas, Cristián Araya, Luis Pardo, Paz Charpentier y Mario Olavarría.