Diputados: Conadecus pide restitución justa en contexto de libelo contra Pardow

 Conadecus pide restitución justa en contexto de libelo contra Pardow

El presidente de Conadecus, Hernán Calderón, expuso ante la comisión que analiza la admisibilidad de la acusación constitucional contra el exministro de energía, Diego Pardow. En la sesión, se refirió a la metodología tarifaria aplicada desde 2017, pidiendo, además, una restitución justa para los consumidores.

29 de octubre de 2025

La comisión encargada de informar la procedencia de la acusación constitucional presentada en contra del exministro de Energía, Diego Pardow, recibió al presidente de Conadecus, Hernán Calderón, quien abordó el error que provocó que usuarios de todo el país pagarán más de lo correspondiente en las cuentas de la luz.

En tal plano, el representante de la organización de consumidores dijo que es necesario explicar el origen de la metodología que causó esta situación. Al respecto, cuestionó qué, si ésta comenzó a aplicarse desde 2017, ¿Cómo se explica que nadie prestara atención?

Calderón planteó que si no se realizaron observaciones al detectarse pagos en exceso, podría interpretarse que existió un acuerdo entre las empresas generadoras y las autoridades del gobierno de ese momento.

En consecuencia, sostuvo que esta situación releva la necesidad de revisar cómo se aprobó, quiénes participaron y bajo qué criterios se mantuvo vigente durante todo este tiempo.

Conadecus y eventuales responsabilidades

El presidente de Conadecus señaló que no es posible que las cuentas de las personas sigan aumentando en una espiral de alzas, especialmente, mientras no exista un reemplazo para los contratos antiguos, que son los que generan diferencias en los valores.

“Estamos frente a una situación compleja. No tengo claro que el origen del error corresponda al último ministro, pero considero que es necesario aclararlo y asumir las responsabilidades que correspondan”, sentenció.

Recordó que, al analizar el proceso de cálculo de las tarifas, se observa que este factor corresponde a la tasa de interés corriente no reajustable, más el IPC. Dicha fórmula se ha utilizado durante años para actualizar los cobros.

Por lo anterior, sostuvo que sería poco creíble que, de existir un error histórico, nadie se hubiese dado cuenta. “Soy de la opinión de que la autoridad que realizó la modificación sí estaba al tanto y que las empresas también lo sabían. Que hoy guarden silencio es otra cosa; pero no pueden negar que fueron parte del proceso”, remarcó.

Agregó que cuando se realizan ajustes para actualizar o devaluar las tarifas, las empresas participan directamente en la discusión sobre cuál será el método aplicado. Ahora, si la fórmula es contraria a sus intereses, reaccionan de inmediato, levantando objeciones, acotó.

Restitución

En cuanto a la corrección del modelo y la fórmula, Calderón consideró que la propuesta de la Comisión Nacional de Energía (CNE) —de aplicar una rebaja a partir de enero— es la más adecuada y saludable.

Señaló que este mecanismo permite restituir de manera justa a los consumidores y establecer un ajuste transparente a partir del 1 de enero, garantizando, así, una solución equilibrada y sostenible en el tiempo.

Agregó que la restitución debe realizarse de acuerdo con los daños efectivamente sufridos por los consumidores. Lo anterior, porque no es lo mismo el impacto que enfrenta un usuario de la región Metropolitana que uno de regiones. “Por ello, solicitamos que la compensación sea proporcional, real y justa”, enfatizó.

La comisión encargada de informar la procedencia de la acusación constitucional contra el exministro Pardow se reunirá nuevamente el próximo lunes 3 de octubre, a contar de las 14:00 horas.

Para dicha sesión fueron invitados el biministro de Economía y Energía, Álvaro García Hurtado; el doctor en derecho, Domingo Lovera; y el abogado especializado en materia de energía, Rodrigo Castillo.