Senado: Respaldan en general reajuste al ingreso mínimo mensual
Respaldan en general reajuste al ingreso mínimo mensual
La medida -que fija el monto en $553.553 a partir de mayo de 2026- fue aprobada por mayoría y se abrió plazo de indicaciones hasta el lunes 15 de junio. Asimismo se adelantó que el proyecto será visto en particular en Sala el martes 16 del presente.
Sala de sesiones
Por 35 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención, el Senado aprobó en general el proyecto, en segundo trámite, que reajusta el monto del ingreso mínimo mensual (IMM), así como de la asignación familiar y maternal y del subsidio familiar.
Desde el oficialismo se valoró que la medida “reconoce la realidad” y responde a la situación actual del país “con un fuerte desempleo”; mientras que desde la oposición se calificó el monto como insuficiente y se criticó la insensibilidad y poca empatía con las y los trabajadores.
PROYECTO
En concreto, la propuesta establece el IMM en $553.553, a partir de mayo de 2026, lo que representa un aumento de 2,7% respecto al valor de $539.000 fijado en enero de 2026.
El senador Javier Macaya, presidente de la Comisión de Hacienda, fue el encargado de informar la medida y señaló que, entre los aspectos debatidos, “algunos de los miembros de la Comisión manifestaron su preocupación por la suficiencia del monto del reajuste”.
Además del guarismo detalló que, para enero de 2027, se contempla reajustar el ingreso mínimo mensual en base a la variación del IPC determinada e informada por el INE entre el 1 de mayo de 2026 y el 31 de diciembre de 2026
Para los trabajadores menores de 18 años y mayores de 65 años se eleva a $412.938.
Se modifican las asignaciones familiares y maternales del Sistema único de Prestaciones Familiares (AF):
- $22.601 por carga para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual no exceda de $649.039.
- $13.870 por carga para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual no supere los $649.039 y no exceda de $947.990.
- $4.382 por carga para aquellos beneficiarios cuyo ingreso mensual supere los $947.990 y no exceda de $1.478.539
Se modifica el monto del aporte del Subsidio Familiar a $22.601 por carga.
Sala de sesiones
COSTO DE LA VIDA
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, afirmó que “la realidad muestra que de subir (el guarismo) hay impacto en el desempleo y cuidando esa realidad el Ejecutivo ha estimado prudente reajustar solo por concepto del IPC”.
La senadora Claudia Pascual sentenció que “esta discusión debería estar siempre vinculada al costo de la vida, a cómo ha golpeado en la economía familiar la eliminación del MEPCO”. Con todo calificó la propuesta como “una noticia lamentable”.
La urgencia e importancia de aprobar a la brevedad fue recalcada por el senador Javier Macaya, quien agregó que “el proyecto de reconstrucción pone foco en el crecimiento económico y generación de empleo” y reconoció que “con 553 mil no se vive, pero el reajuste por IPC conversa con el actual mercado laboral y las medidas que se tomarán en el futuro”.
El senador Daniel Núñez lamentó que el mensaje no pasara por la Comisión de Trabajo y declaró que “indigna que el gobierno le esté dando bonos multimillonarios al 1% más rico de la población y al trabajador, la trabajadora promedio le esté dando 14 lucas que no alcanzan para nada”.
REAJUSTE
“Este país no está quebrado ni se cae a pedazos; reconstrucción es después de un terremoto”, afirmó el senador Alfonso De Urresti aludiendo al proyecto de reconstrucción nacional y sentenció que “cuando se utiliza este concepto es equívoco y engañoso”, e instó a dar un debate sobre cómo incentivamos el empleo.
“Por supuesto que me gustaría un reajuste mayor”, reconoció el senador Carlos Kuschel, pero aludió a la situación país. “En mi Región, de tener prácticamente pleno empleo, hoy estamos llegando a un 7% de cesantía con una enorme informalidad. (…) La mejor política social es la generación de empleo”, recalcó.
El senador Gustavo Sanhueza reiteró que llevamos más de 40 meses con un alto desempleo y destacó que “hay aspectos que se están abordando con la megarreforma, pero también hay otros elementos como el alza de la mano de obra, que tiene que ver con la reforma de pensiones, ley de 40 horas y una serie de elementos”, explicó
El senador Fidel Espinoza declaró que “resulta un poco indignante escuchar, por parte del gobierno, permanentes llamados a la austeridad, a la contención del gasto público, al sacrificio, mientras por otro lado, nos damos cuenta de que asesores presidenciales han subido exorbitantemente sus salarios. Con 15 mil pesos en el sur no alcanza ni para comprar medio quintal de harina o aplacar el aumento de la luz”.
La senadora Beatriz Sánchez aludió a una encuesta “que señala que el 79% de los trabajadores en Chile asegura que su salario le dura menos de 2 semanas y prácticamente 9 de cada 10 personas no logra ahorrar nada”. Añadió que, a propósito del alza de las bencinas hubo un compromiso del congelamiento de las tarifas de la locomoción pública, eso nunca pasó en regiones”, reclamó.
PRODUCCIÓN
El senador Alejandro Kusanovic apuntó a “una realidad incómoda: la economía no se arregla por decreto, por buenas intenciones, sino que por productividad”.
En tanto, el senador Andrés Longton instó a la oposición a “hacerse cargo de lo que ha ocurrido en los últimos años en el país: el crecimiento más bajo de los últimos 30 años”. Añadió que “es tentador subir los sueldos, ojalá los subiéramos más, es fácil ser popular en tiempos donde hay que ser responsables”.
Por su parte, la senadora Andrea Balladares hizo notar que el crecimiento del ingreso mínimo de los últimos años “se encuentra desalineado con la productividad y crecimiento económico del país” lo que ha traído, a su juicio, “efectos desastrosos”.
Por último, el senador Miguel Becker señaló que “me gustaría que el ministro explicara al país cómo recibimos Chile (…) Pareciera que este gobierno está haciendo todo mal… si nos entregaron un país con muchos problemas no vengan ahora a criticarnos… déjennos gobernar” puntualizó.
Comentarios