Senado: Vuelve a Sala proyecto de transferencia tecnológica

 Vuelve a Sala proyecto de transferencia tecnológica

La senadora Ordenes y los legisladores Chahuán y Coloma abordaron enmiendas acerca de las sanciones que tendrán las universidades privadas por faltas a la transparencia activa y la pertinencia del Estado en la inscripción de patentes.

En condiciones de ser visto por la Sala quedó un nuevo segundo informe de la Comisión de Desafíos del Futuro, Ciencia, Tecnología e Innovación respecto del proyecto que dicta normas sobre transferencia de tecnología y conocimiento.

 

La propuesta de autoría del Ejecutivo fue revisada en particular por la Sala, el pasado 9 de diciembre, ocasión en que se aprobaron con 34 votos a favor y una abstención las normas respaldadas sin modificación, el cual fue enviado a la Comisión para un nuevo segundo informe.

 

En la oportunidad, se hizo presente la petición de una votación separada respecto a las sanciones que tendrán las universidades privadas por faltas a la transparencia activa (participación de funcionarios de las instituciones de educación superior en empresas de base científico tecnológica) y también se mencionó una indicación inadmisible que busca que el Estado asuma un rol en el proceso de patente de invenciones que surjan desde el desarrollo científico o tecnológico financiado total o parcialmente con fondos públicos.

 

Así las cosas, la Sala optó por pedir un nuevo segundo informe a la Comisión respecto de estas materias. De esta forma, la instancia de Desafíos del Futuro se reunió con el ministro de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Aldo Valle, el lunes 15 de diciembre.

 

En la ocasión, se revisó junto a los senadores Juan Antonio Coloma y Francisco Chahuán ambas situaciones. Respecto a la primera, la senadora Ximena Ordenes, presidenta de la Comisión y sus pares antes mencionados aprobaron por unanimidad, que las instituciones de educación superior privadas que cometan un incumplimiento de transparencia activa, y sea éste además injustificado o corresponda a una acción u omisión deliberada o dolosa por parte de la institución, la infracción tendrá el carácter de gravísima.

 

Respecto a aquello, se generó un debate acerca de las diferencias que existen entre las universidades públicas y privadas en cuanto a las leyes que se les aplican respecto a los procesos de transparencia.

 

PATENTES

 

También se registró un debate con el Ejecutivo sobre la pertinencia que el Estado facilite la inscripción de patentes. El ministro Valle sinceró que “no nos parece que el Estado burocratice la entrega de patentes a través del repositorio. Si se pone en manos de funcionarios de la administración, la capacidad de discriminar, de seleccionar, implica una tremenda carga administrativa. Cada año se adjudican unas 4 mil 500 patentes”.

 

En tanto, el senador Chahuán hizo presente una enmienda del senador Luciano Cruz Coke sobre el mecanismo a través del cual, los inventos pueden ser patentados tanto por su creador y/o asignatario de fondos como por la institución de educación superior respectiva.

 

“La indicación requería patrocinio, pero no lo conseguimos. Iba en el sentido adecuado de asegurar que las investigaciones se traduzcan en cosas concretas, que quede un registro de patentes de propiedad intelectual. Hay una mala práctica de las universidades de usar su chapa para postular a fondos regionales públicos, diciendo que van a realizar investigaciones que no terminan en nada”, planteó el senador Chahuán.