Senado: Estado de excepción constitucional de emergencia en la macrozona sur: respaldan nueva prórroga

 Estado de excepción constitucional de emergencia en la macrozona sur: respaldan nueva prórroga

La medida, que debe ser ratificada por la Cámara, comenzará a regir desde el 26 de febrero y se extenderá por 30 días.

Sala de sesiones 

Por 39 votos a favor y 1 en contra, el Senado respaldó una nueva prorroga de la vigencia del estado de excepción constitucional de emergencia, en la Región de La Araucanía, y las provincias de Arauco y del Biobío, de la Región del Biobío (Boletín S 2708-05).

 

La medida, que ahora debe ser ratificada por la Cámara, se extiende por un plazo adicional de 30 días, a contar del 26 de febrero de 2026.

 

Al respecto, se precisó que sería la “última prórroga solicitada por este Gobierno”, por lo que se instó a “una cierta evaluación más completa de lo que ha significado esta aplicación según lo dispuesto en el artículo 42 de la Constitución Política de la República”.

 

“Saber cómo se deja el territorio (…) en relación a las cifras, pero también en todo lo que se ha invertido”, se agregó. 

 

Al respecto, la ministra de Defensa, Adriana Delpiano, comprometió la entrega de un “documento que refleje lo realizado durante todo el periodo” y añadió que ya tiene un encuentro agendado con su sucesor.

 

Además, se reflexionó sobre las decisiones ad hoc del próximo Gobierno y el futuro de las propuestas de la Comisión de Paz y Entendimiento y de los planes Buen Vivir y Ercilla. 

Sala de sesiones 

DEBATE

 

Durante el debate intervinieron las y los senadores José Miguel Insulza, Enrique Van Rysselberghe, Gastón Saavedra, Juan Antonio Coloma, Juan Ignacio Latorre, Juan Luis Castro, Loreto Carvajal, Fidel Espinoza, Jaime Quintana, Alejandro Kusanovic, Alejandra Sepúlveda, Daniel Núñez, Ximena Ordenes, Alfonso De Urresti, Paulina Vodanovic y Yasna Provoste.  

 

Como ha sido la tónica de las últimas prórrogas, se reconoció que la medida ha sido disuasiva y ha mejorado la situación de la macro zona sur; sin embargo, “los ataques que cada cierto tiempo ocurren, son una demostración que las células siguen operando”, lo que “aún hacen necesario el estado de excepción constitucional de emergencia”, argumentaron.

 

Por otro lado, diversos legisladores calificaron la medida como “una herramienta que se ha usado con responsabilidad” y “no ha nacido desde la improvisación, ni de la negación de los problemas históricos de los territorios”. 

 

Sin embargo, también se constató que “las comunidades indígenas han denunciado allanamientos desproporcionados, uso de la fuerza, y cuando hay un patrón de denuncia no podemos ignorarla. Hemos confundido presencia militar con política de seguridad”.

 

En otro orden, se hizo un llamado a contar "con un relato coordinado desde las autoridades del Ejecutivo", sobre una posible desescalada y se manifestó que “el Estado ausente es parte del problema” y “la excepcionalidad no puede ser permanente”.