Diputados no descartan posible investigación por incendio en vertedero Santa Marta
Diputados no descartan posible investigación por incendio en vertedero Santa Marta
Publicado el 27 de enero del 2016
Comisión de Salud escuchó a autoridades y representantes de la empresa, sobre la emergencia ocurrida la semana pasada con incendio, que provocó una nube de humo sobre la región Metropolitana.
El Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Juan Luis Castro (PS), no descartó una posible comisión investigadora por el funcionamiento del relleno sanitario Santa Marta.
La instancia escuchó a los actores involucrados en la emergencia que se suscitó por el incendio que afectó la semana pasada el vertedero, que provocó una nube de humo sobre la región Metropolitana.
"Aquí hay irregularidades que no han sido aclaradas. Más de una semana antes de las primeras grietas y del derrumbe había señales de que podía ocurrir un siniestro que finalmente ocurrió, porque 220 mil toneladas se desplazaron antes del incendio. No está aclarado cuál fue el origen del incendio, se han hecho especulaciones, pero bomberos es categórico en que no hay claridad”, aseguró el diputado Castro.
El legislador criticó, además, el actuar durante la emergencia. “Aquí no hubo responsabilidad ni para tener el agua disponible ni los caminos para acceder al sitio del suceso que hubiera permitido evitar el daño medioambiental a ocho millones de personas de la región Metropolitana”.
A la sesión concurrieron el Intendente Metropolitano, Claudio Orrego; el Superintendente del Medio Ambiente, Cristian Franz; los seremis de Salud, Carlos Aranda, y de Medio Ambiente, Jorge Canals, el Comandante del Cuerpo de Bomberos de San Bernardo, Pablo Gómez, y el Presidente del Consorcio Santa Marta, Guillermo Ruiz.
Junto con revisar cómo se operó los días de la emergencia, también se abordó los antecedentes sobre situaciones anómalas ocurridas en los días previos al siniestro. Uno de los puntos vistos fue el deslizamiento de una zona de desperdicios del vertedero, el viernes 15 de enero, y hechos anteriores que no habían sido informados por la empresa, según el Superintendente de Medio Ambiente.
Sin embargo, el presidente del directorio le restó importancia a esto y dijo que eran normales las anomalías en los rellenos y que solo tuvo noticias de una situación preocupante, el día viernes, por el citado deslizamiento.
Sobre este hecho, el Intendente Metropolitano, se declaró perplejo de enterarse en esta comisión que la empresa tenía antecedentes previos y que no los puso en conocimiento de las autoridades. Añadió que si a eso se suma que fue la Intendencia la que informó a la autoridad ambiental y no la empresa, "habla de procedimientos poco regulares y poco serios de la empresa".
Orrego afirmó que Santiago está con una situación medioambiental frágil por este incendio, por la clausura de Santa Marta y la necesidad de distrubuiir la basura de 19 comunas en otros rellenos, con problemas laborales por la sobrecarga a los trabajadores y problemas de desplazamiento.
El personero también se disculpó por sus dichos sobre la toxicidad del humo que provenía del incendio, señalando que cometió un error, y ante la posible investigación de responsabilidades, dijo tener la tranquilidad que desde el primer minuto estuvieron en terreno y se tomaron las medidas.
"A las autoridades se les tiene que evaluar por los resultados y tenemos que rendir cuenta por ello, y me parece legítimo y válido que se investigue lo que hemos hecho. Ahora, de lo que se habla poco y me llama la atención que los diputados de la oposición asi lo hagan, es de las responsabilidades de la empresa. Esto no es causado por la autoridad".
Falta de información
Para el diputado Nicolás Monckeberg (RN), los hechos conocidos son muy graves y ameritan impulsar crear una comisión investigadora, recordando que Santa Marta inauguró sus operaciones también con una investigación parlamentaria por una irregular aprobación.
"Hoy día estamos pagando las consecuencias de un proceso de instalación que generó muchas dudas, y más aún hoy día después de este accidente". El legislador también calificó como impresentable que una semana antes la empresa tuviera conocimiento del problema y no tomase medidas a tiempo.
Respecto de las responsabilidades políticas, criticó al Intendente por sus anuncios descartando los riesgos para la salud, sin que antes se hubiesen hecho las mediciones.
En tanto, para el diputado Gustavo Hasbún (UDI), un hecho preocupante es que se habrían modificado los contratos de las empresas ligadas al rubro, para rebajar las medidas de impacto ambiental.
“Me parece gravísimo que de acuerdo a todos los antecedentes cada uno de los rellenos sanitarios de la región Metropolitana han sufrido modificaciones en sus contratos, donde les han rebajado las medidas de impacto ambiental e impacto vial, esto a tal nivel que hoy en día ninguna de las empresas cumple con los requisitos del proceso de licitación que les fue adjudicado originalmente”, afirmó el diputado.
Publicado el 27 de enero del 2016
Comisión de Salud escuchó a autoridades y representantes de la empresa, sobre la emergencia ocurrida la semana pasada con incendio, que provocó una nube de humo sobre la región Metropolitana.
El Presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Juan Luis Castro (PS), no descartó una posible comisión investigadora por el funcionamiento del relleno sanitario Santa Marta.
La instancia escuchó a los actores involucrados en la emergencia que se suscitó por el incendio que afectó la semana pasada el vertedero, que provocó una nube de humo sobre la región Metropolitana.
"Aquí hay irregularidades que no han sido aclaradas. Más de una semana antes de las primeras grietas y del derrumbe había señales de que podía ocurrir un siniestro que finalmente ocurrió, porque 220 mil toneladas se desplazaron antes del incendio. No está aclarado cuál fue el origen del incendio, se han hecho especulaciones, pero bomberos es categórico en que no hay claridad”, aseguró el diputado Castro.
El legislador criticó, además, el actuar durante la emergencia. “Aquí no hubo responsabilidad ni para tener el agua disponible ni los caminos para acceder al sitio del suceso que hubiera permitido evitar el daño medioambiental a ocho millones de personas de la región Metropolitana”.
A la sesión concurrieron el Intendente Metropolitano, Claudio Orrego; el Superintendente del Medio Ambiente, Cristian Franz; los seremis de Salud, Carlos Aranda, y de Medio Ambiente, Jorge Canals, el Comandante del Cuerpo de Bomberos de San Bernardo, Pablo Gómez, y el Presidente del Consorcio Santa Marta, Guillermo Ruiz.
Junto con revisar cómo se operó los días de la emergencia, también se abordó los antecedentes sobre situaciones anómalas ocurridas en los días previos al siniestro. Uno de los puntos vistos fue el deslizamiento de una zona de desperdicios del vertedero, el viernes 15 de enero, y hechos anteriores que no habían sido informados por la empresa, según el Superintendente de Medio Ambiente.
Sin embargo, el presidente del directorio le restó importancia a esto y dijo que eran normales las anomalías en los rellenos y que solo tuvo noticias de una situación preocupante, el día viernes, por el citado deslizamiento.
Sobre este hecho, el Intendente Metropolitano, se declaró perplejo de enterarse en esta comisión que la empresa tenía antecedentes previos y que no los puso en conocimiento de las autoridades. Añadió que si a eso se suma que fue la Intendencia la que informó a la autoridad ambiental y no la empresa, "habla de procedimientos poco regulares y poco serios de la empresa".
Orrego afirmó que Santiago está con una situación medioambiental frágil por este incendio, por la clausura de Santa Marta y la necesidad de distrubuiir la basura de 19 comunas en otros rellenos, con problemas laborales por la sobrecarga a los trabajadores y problemas de desplazamiento.
El personero también se disculpó por sus dichos sobre la toxicidad del humo que provenía del incendio, señalando que cometió un error, y ante la posible investigación de responsabilidades, dijo tener la tranquilidad que desde el primer minuto estuvieron en terreno y se tomaron las medidas.
"A las autoridades se les tiene que evaluar por los resultados y tenemos que rendir cuenta por ello, y me parece legítimo y válido que se investigue lo que hemos hecho. Ahora, de lo que se habla poco y me llama la atención que los diputados de la oposición asi lo hagan, es de las responsabilidades de la empresa. Esto no es causado por la autoridad".
Falta de información
Para el diputado Nicolás Monckeberg (RN), los hechos conocidos son muy graves y ameritan impulsar crear una comisión investigadora, recordando que Santa Marta inauguró sus operaciones también con una investigación parlamentaria por una irregular aprobación.
"Hoy día estamos pagando las consecuencias de un proceso de instalación que generó muchas dudas, y más aún hoy día después de este accidente". El legislador también calificó como impresentable que una semana antes la empresa tuviera conocimiento del problema y no tomase medidas a tiempo.
Respecto de las responsabilidades políticas, criticó al Intendente por sus anuncios descartando los riesgos para la salud, sin que antes se hubiesen hecho las mediciones.
En tanto, para el diputado Gustavo Hasbún (UDI), un hecho preocupante es que se habrían modificado los contratos de las empresas ligadas al rubro, para rebajar las medidas de impacto ambiental.
“Me parece gravísimo que de acuerdo a todos los antecedentes cada uno de los rellenos sanitarios de la región Metropolitana han sufrido modificaciones en sus contratos, donde les han rebajado las medidas de impacto ambiental e impacto vial, esto a tal nivel que hoy en día ninguna de las empresas cumple con los requisitos del proceso de licitación que les fue adjudicado originalmente”, afirmó el diputado.
Comentarios