Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados del Proceso de Reconstrucción Nacional acordó extender por 30 días el plazo para entregar su informe
Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados del Proceso de Reconstrucción Nacional acordó extender por 30 días el plazo para entregar su informe
Publicado el 19 de julio del 2011
Considerando que la instancia no ha logrado acuerdo para elaborar un informe único de conclusiones y los nuevos antecedentes entregados por el programa Informe Especial de TVN, los parlamentarios de la Comisión acordaron extender el plazo de la investigación por 30 días más.
La Comisión Investigadora sobre el seguimiento del Proceso de Reconstrucción Nacional, se reunió para discutir las proposiciones para la elaboración del informe de conclusiones, sin embargo, debido a la falta de acuerdo entre los parlamentarios de Oposición y de Gobierno, la instancia resolvió solicitarle a la Sala extender el plazo por 30 días, con la finalidad de que en este tiempo se pueda acordar un informe único.
El diputado y presidente del grupo parlamentario, Celso Morales (UDI), dijo al respecto que la decisión se tomó debido a que “no tenemos acuerdo todavía en un informe único, mi percepción es que a lo mejor van a haber dos documentos de conclusiones, pero vamos a hacer un esfuerzo y se han nominado a cuatro diputados (dos de la Alianza y dos de Concertación) para que podamos trabajar en una propuesta única”.
El parlamentario explicó que las diferencias entre los diputados de Concertación y Alianza están básicamente marcadas por temas de procedimientos y ejecución de algunas obras por parte del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Vivienda.
En cuanto a los antecedentes entregados por el programa Informe Especial de TVN, sobre problemas en el proceso de reconstrucción especialmente en la comuna de Dichato, el diputado Morales dijo que “fue una situación que influyó para que pudiésemos tener mayor acuerdo y pedir más plazo porque es un antecedentes que uno no conocía” y añadió que a su modo de ver “ésta debería ser una comisión permanente porque es sobre el proceso de reconstrucción y por ejemplo el Ministerio de Vivienda nos ha dicho que la reconstrucción va a durar hasta febrero del 2014”.
Por su parte, la diputada Clemira Pacheco (PS), quien representa a la Región del Biobío criticó el hecho de que la comisión no se haya constituido en terreno. “Hay muchas cosas que quedaron en el aire en esta comisión, quedaron compromisos hechos que no se cumplieron, como por ejemplo, el ir a terreno y que fue mostrado anoche en la televisión, y como diputados, si no se corrobora o no se va a terreno, hay pocos elementos para discernir”, puntualizó.
En cuanto a la prórroga del plazo, la diputada dijo que la idea es que en este plazo se elabore un buen informe y sentenció que “no podemos tapar el sol con un dedo, no se puede decir que hay reconstrucción cuando no existe, por lo menos en la Región del Biobío no existe. No sé si va a haber un solo informe o dos, pero yo hago un llamado a mis colegas de Gobierno a que no sigamos ocultando una verdad que a voces se sabe”.
Publicado el 19 de julio del 2011
Considerando que la instancia no ha logrado acuerdo para elaborar un informe único de conclusiones y los nuevos antecedentes entregados por el programa Informe Especial de TVN, los parlamentarios de la Comisión acordaron extender el plazo de la investigación por 30 días más.
La Comisión Investigadora sobre el seguimiento del Proceso de Reconstrucción Nacional, se reunió para discutir las proposiciones para la elaboración del informe de conclusiones, sin embargo, debido a la falta de acuerdo entre los parlamentarios de Oposición y de Gobierno, la instancia resolvió solicitarle a la Sala extender el plazo por 30 días, con la finalidad de que en este tiempo se pueda acordar un informe único.
El diputado y presidente del grupo parlamentario, Celso Morales (UDI), dijo al respecto que la decisión se tomó debido a que “no tenemos acuerdo todavía en un informe único, mi percepción es que a lo mejor van a haber dos documentos de conclusiones, pero vamos a hacer un esfuerzo y se han nominado a cuatro diputados (dos de la Alianza y dos de Concertación) para que podamos trabajar en una propuesta única”.
El parlamentario explicó que las diferencias entre los diputados de Concertación y Alianza están básicamente marcadas por temas de procedimientos y ejecución de algunas obras por parte del Ministerio de Obras Públicas y el Ministerio de Vivienda.
En cuanto a los antecedentes entregados por el programa Informe Especial de TVN, sobre problemas en el proceso de reconstrucción especialmente en la comuna de Dichato, el diputado Morales dijo que “fue una situación que influyó para que pudiésemos tener mayor acuerdo y pedir más plazo porque es un antecedentes que uno no conocía” y añadió que a su modo de ver “ésta debería ser una comisión permanente porque es sobre el proceso de reconstrucción y por ejemplo el Ministerio de Vivienda nos ha dicho que la reconstrucción va a durar hasta febrero del 2014”.
Por su parte, la diputada Clemira Pacheco (PS), quien representa a la Región del Biobío criticó el hecho de que la comisión no se haya constituido en terreno. “Hay muchas cosas que quedaron en el aire en esta comisión, quedaron compromisos hechos que no se cumplieron, como por ejemplo, el ir a terreno y que fue mostrado anoche en la televisión, y como diputados, si no se corrobora o no se va a terreno, hay pocos elementos para discernir”, puntualizó.
En cuanto a la prórroga del plazo, la diputada dijo que la idea es que en este plazo se elabore un buen informe y sentenció que “no podemos tapar el sol con un dedo, no se puede decir que hay reconstrucción cuando no existe, por lo menos en la Región del Biobío no existe. No sé si va a haber un solo informe o dos, pero yo hago un llamado a mis colegas de Gobierno a que no sigamos ocultando una verdad que a voces se sabe”.
Comentarios