diputados: Presentan moción para aumentar la penalidad de delitos de uso de información privilegiada
Presentan moción para aumentar la penalidad de delitos de uso de información privilegiada
Publicado el 18 de julio del 2011
La propuesta, ingresada por diputados de Oposición, incrementa en un grado la condena cuando se trate de sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas y que los montos sean relevantes y hayan provocado daño.
Buscando un mercado de valores más transparente y veraz, un grupo de diputados de la Oposición encabezados por Jorge Burgos (DC) ingresó a trámite un proyecto (boletín 7712) aumenta la penalidad de los delitos de uso y aprovechamiento de información privilegiada.
La iniciativa, destinada a la Comisión de Constitución para su análisis, fue presentada el 8 de junio por el diputado Burgos y sus colegas de bancada Fuad Chahín, José Miguel Ortiz, René Saffirio, Patricio Vallespín, Mario Venegas y Matías Walker, junto al PPD Felipe Harboe y los PS Marcelo Díaz y Marcelo Schilling.
Específicamente, la propuesta plantea incrementar la pena para quienes incidan en uso y aprovechamiento de información privilegiada en transacciones en la bolsa, cuando los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas; cuando el beneficio obtenido sea de notoria importancia; y que cause grave daño, dado a los intereses generales.
Según explicaron los autores, es necesario establecer medidas más desincentivadoras a la comisión de estos delitos, estableciendo un aumento de la punición a través de la aplicación de nuevos criterios. Recalcaron la importancia de tener un mercado sano, particularmente por el alto impacto que puede tener en la población, a través de los ahorros previsionales, el uso de información privilegiada por parte de unos pocos en desmedro del resto de los participantes del sistema de valores.
Estimaron que la situación del derecho penal económico en nuestro sistema es históricamente deficitaria, al punto que no resultaría exagerado afirmar que se encuentra con varios vacíos legales, asimismo tratándose de hechos relevantes y graves atentados al bien jurídico (orden socioeconómico).
“No se ha efectuado reforma legislativo alguna en las tradicionales formas de represión del patrimonio, ejemplo de lo anterior es que, transcurridos más de dos décadas desde la crisis bancaria a comienzos de los años 80, nunca se adoptaron medidas legislativas respecto de estos graves hechos delictivos”, indicaron.
Criticaron que, pese al fuerte componente simbólico de las pocas leyes penales en el orden socioeconómico, no ha existido un perfeccionamiento de la normativa y, por el contrario, existe un completo desinterés en la materia. “De ahí que, no sin razón se plantea que el ámbito de la criminalidad económica se caracteriza por la "frecuente impunidad de las formas más gravosas de criminalidad económica, sobre el particular al menos dos factores asoman como la explicación, por una parte, el conocido ámbito de selectividad a nivel de criminalización secundaria y, por otro, ciertas dificultades técnicas en las normas incriminatorias que se traducen en insatisfactorios resultados prácticos e importantes problemas interpretativos”, agregaron.
Publicado el 18 de julio del 2011
La propuesta, ingresada por diputados de Oposición, incrementa en un grado la condena cuando se trate de sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas y que los montos sean relevantes y hayan provocado daño.
Buscando un mercado de valores más transparente y veraz, un grupo de diputados de la Oposición encabezados por Jorge Burgos (DC) ingresó a trámite un proyecto (boletín 7712) aumenta la penalidad de los delitos de uso y aprovechamiento de información privilegiada.
La iniciativa, destinada a la Comisión de Constitución para su análisis, fue presentada el 8 de junio por el diputado Burgos y sus colegas de bancada Fuad Chahín, José Miguel Ortiz, René Saffirio, Patricio Vallespín, Mario Venegas y Matías Walker, junto al PPD Felipe Harboe y los PS Marcelo Díaz y Marcelo Schilling.
Específicamente, la propuesta plantea incrementar la pena para quienes incidan en uso y aprovechamiento de información privilegiada en transacciones en la bolsa, cuando los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas; cuando el beneficio obtenido sea de notoria importancia; y que cause grave daño, dado a los intereses generales.
Según explicaron los autores, es necesario establecer medidas más desincentivadoras a la comisión de estos delitos, estableciendo un aumento de la punición a través de la aplicación de nuevos criterios. Recalcaron la importancia de tener un mercado sano, particularmente por el alto impacto que puede tener en la población, a través de los ahorros previsionales, el uso de información privilegiada por parte de unos pocos en desmedro del resto de los participantes del sistema de valores.
Estimaron que la situación del derecho penal económico en nuestro sistema es históricamente deficitaria, al punto que no resultaría exagerado afirmar que se encuentra con varios vacíos legales, asimismo tratándose de hechos relevantes y graves atentados al bien jurídico (orden socioeconómico).
“No se ha efectuado reforma legislativo alguna en las tradicionales formas de represión del patrimonio, ejemplo de lo anterior es que, transcurridos más de dos décadas desde la crisis bancaria a comienzos de los años 80, nunca se adoptaron medidas legislativas respecto de estos graves hechos delictivos”, indicaron.
Criticaron que, pese al fuerte componente simbólico de las pocas leyes penales en el orden socioeconómico, no ha existido un perfeccionamiento de la normativa y, por el contrario, existe un completo desinterés en la materia. “De ahí que, no sin razón se plantea que el ámbito de la criminalidad económica se caracteriza por la "frecuente impunidad de las formas más gravosas de criminalidad económica, sobre el particular al menos dos factores asoman como la explicación, por una parte, el conocido ámbito de selectividad a nivel de criminalización secundaria y, por otro, ciertas dificultades técnicas en las normas incriminatorias que se traducen en insatisfactorios resultados prácticos e importantes problemas interpretativos”, agregaron.
Comentarios