diputados: Veto a reajuste de Ingreso Mínimo Mensual será visto por Comisión de Hacienda el lunes
Veto a reajuste de Ingreso Mínimo Mensual será visto por Comisión de Hacienda el lunes
Publicado el 07 de julio del 2011
La iniciativa presidencial fue dada cuenta hoy en la Sala de la Cámara y replica el último monto conversado en la comisión mixta, esto es, 182 mil pesos.
El próximo lunes 11, a partir de las 16:00 horas, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados analizará, en la sede de Santiago del Congreso Nacional, el veto presidencial al proyecto (boletín 7737) de reajuste de Ingreso Mínimo Mensual (IMM), iniciativa que fue dada cuenta hoy en la Sala y que no presenta variaciones respecto de lo propuesto en la comisión mixta.
A través del oficio N° 114-359, el Presidente de la República propone elevar a $182.000 el IMM para los trabajadores mayores de 18 años de edad, esto es, dos mil pesos más de lo propuesto en el mensaje original, que ingresó el 15 de junio pasado, y diez mil pesos más respecto de la actual cifra.
Además, se fija en $135.867 el monto del IMM para los trabajadores mayores de 65 años de edad y para los trabajadores menores de 18 años de edad, en tanto que el monto del IMM que se emplea para fines no remuneracionales queda en $117.401.
Según se destaca en el mensaje, el reajuste propuesto tuvo en consideración el contexto económico actual y esperado del país; los incrementos de productividad; los aumentos de la inflación y las características del mercado laboral. Además, resalta, se tuvo en particular consideración las aún altas tasas de desempleo de los grupos más vulnerables; la situación de las pequeñas y medianas empresas que se ven afectadas por este reajuste; y las recomendaciones de la Comisión Asesora Laboral y de Salario Mínimo.
“El reajuste propuesto de 5.8% nominal representa un aumento de 2.5% real, superior al promedio entre los años 2001 y 2009, que fue de 2.2%. Consideramos importante velar porque el salario mínimo mejore su poder adquisitivo lo máximo posible, de acuerdo a las posibilidades del país y refleje los aumentos en productividad que ha presentado el mercado laboral, pero también es importante velar por la empleabilidad de los trabajadores, a los que justamente se pretende beneficiar”, se enfatizó.
El veto también considera que las asignaciones familiar y maternal del Sistema Único de Prestaciones Familiares, reguladas por el decreto con fuerza de ley Nº 150, de 1982, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, tendrán los siguientes valores, según el ingreso mensual del beneficiario: $7.170 por carga, para aquellos cuyo ingreso mensual no exceda de $187.515; $5.064 por carga, para aquellos cuyo ingreso mensual supere los $187.515 y no exceda los $307.863; $1.600 por carga, para aquellos s cuyo ingreso mensual supere los $307.863 y no exceda los $480.162.
Las personas que tengan acreditadas o que acrediten cargas familiares y cuyo ingreso mensual sea superior a $480.162 no tendrán derecho a las asignaciones aludidas en este artículo.
Finalmente, se fijase en $7.170 el valor del subsidio familiar establecido en el artículo 1º de la ley Nº 18.020.
Reacciones
El presidente de la Comisión de Hacienda, Joaquín Godoy (RN) resaltó que el Gobierno cumplió con su palabra y con lo que el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había expresado en orden a que se haría lo imposible para que los chilenos pudieran recibir esos diez mil pesos más que tanto necesitan a través del reajuste del Salario Mínimo.
Sin embargo, junto al diputado Javier Macaya (PS), lamentó que el diputado Osvaldo Andre (PS) no haya dado la unanimidad para que la instancia sesionara hoy en paralelo con la Sala y tuviera la oportunidad de despachar la iniciativa.
Macaya sostuvo que se dio una mala señal al no otorgar la unanimidad, recordando que éste es un tema que importa a millones de chilenos que esperan un pronunciamiento sobre el IMM.
En la misma línea, el presidente de la Comisión de Trabajo, Felipe Salaberry (UDI), llamó a la Oposición a terminar con el bloqueo y a apoyar un proyecto respecto del cual el Gobierno efectuó un esfuerzo mayor llegando a un alza de diez mil pesos del IMM, en la perspectiva de mejorar la calidad de vida de un grupo importante de trabajadores.
Para el diputado Pablo Lorenzini (DC), el Gobierno está centrado más en otros asuntos que en el IMM y lamentó que, después de tantas reuniones, el veto finalmente propusiera los mismos 182 mil pesos. “Todos esperamos que, superada la etapa técnica, con el Ministro de Hacienda, (el Presidente) iba a poner la parte política, la del sentimiento e iba a subir este salario mínimo en algo. Nada pasó”, sentenció.
El diputado Carlos Montes (PS) afirmó que el “Gobierno ha dado una señal de porfía, de falta de intención de buscar acuerdo y soluciones y ha vuelto con la misma cifra anterior, lo que pone al Parlamento en una situación bastante difícil”.
“La intención nuestra es conversar con los trabajadores y nos interesa tener plazo de aquí al lunes o martes para conversar con las distintas organizaciones y tomar una decisión, sin embargo, lo consistente con lo que ha hecho la Oposición hasta ahora sería no aprobar esa cifra, porque es reírse del Parlamento. El Parlamento no la aprobó, la mitad no está de acuerdo con eso y piensa que es posible subirla y esperamos que así sea”, recalcó.
El diputado Osvaldo Andrade (PS) sostuvo que no tienen porqué “facilitar una conducta de avaricia de este Gobierno”, resaltando que sólo subió 2 mil pesos respecto de su propuesta inicial. “¿Por qué tengo que avalar eso? Que sigan las cosas como tienen que ser y se hagan las cosas como corresponde. Si estaba apurado ¿por qué no lo presentó antes? No me corresponde a mi resolverle los problemas al Gobierno”, puntualizó.
Publicado el 07 de julio del 2011
La iniciativa presidencial fue dada cuenta hoy en la Sala de la Cámara y replica el último monto conversado en la comisión mixta, esto es, 182 mil pesos.
El próximo lunes 11, a partir de las 16:00 horas, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados analizará, en la sede de Santiago del Congreso Nacional, el veto presidencial al proyecto (boletín 7737) de reajuste de Ingreso Mínimo Mensual (IMM), iniciativa que fue dada cuenta hoy en la Sala y que no presenta variaciones respecto de lo propuesto en la comisión mixta.
A través del oficio N° 114-359, el Presidente de la República propone elevar a $182.000 el IMM para los trabajadores mayores de 18 años de edad, esto es, dos mil pesos más de lo propuesto en el mensaje original, que ingresó el 15 de junio pasado, y diez mil pesos más respecto de la actual cifra.
Además, se fija en $135.867 el monto del IMM para los trabajadores mayores de 65 años de edad y para los trabajadores menores de 18 años de edad, en tanto que el monto del IMM que se emplea para fines no remuneracionales queda en $117.401.
Según se destaca en el mensaje, el reajuste propuesto tuvo en consideración el contexto económico actual y esperado del país; los incrementos de productividad; los aumentos de la inflación y las características del mercado laboral. Además, resalta, se tuvo en particular consideración las aún altas tasas de desempleo de los grupos más vulnerables; la situación de las pequeñas y medianas empresas que se ven afectadas por este reajuste; y las recomendaciones de la Comisión Asesora Laboral y de Salario Mínimo.
“El reajuste propuesto de 5.8% nominal representa un aumento de 2.5% real, superior al promedio entre los años 2001 y 2009, que fue de 2.2%. Consideramos importante velar porque el salario mínimo mejore su poder adquisitivo lo máximo posible, de acuerdo a las posibilidades del país y refleje los aumentos en productividad que ha presentado el mercado laboral, pero también es importante velar por la empleabilidad de los trabajadores, a los que justamente se pretende beneficiar”, se enfatizó.
El veto también considera que las asignaciones familiar y maternal del Sistema Único de Prestaciones Familiares, reguladas por el decreto con fuerza de ley Nº 150, de 1982, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, tendrán los siguientes valores, según el ingreso mensual del beneficiario: $7.170 por carga, para aquellos cuyo ingreso mensual no exceda de $187.515; $5.064 por carga, para aquellos cuyo ingreso mensual supere los $187.515 y no exceda los $307.863; $1.600 por carga, para aquellos s cuyo ingreso mensual supere los $307.863 y no exceda los $480.162.
Las personas que tengan acreditadas o que acrediten cargas familiares y cuyo ingreso mensual sea superior a $480.162 no tendrán derecho a las asignaciones aludidas en este artículo.
Finalmente, se fijase en $7.170 el valor del subsidio familiar establecido en el artículo 1º de la ley Nº 18.020.
Reacciones
El presidente de la Comisión de Hacienda, Joaquín Godoy (RN) resaltó que el Gobierno cumplió con su palabra y con lo que el Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había expresado en orden a que se haría lo imposible para que los chilenos pudieran recibir esos diez mil pesos más que tanto necesitan a través del reajuste del Salario Mínimo.
Sin embargo, junto al diputado Javier Macaya (PS), lamentó que el diputado Osvaldo Andre (PS) no haya dado la unanimidad para que la instancia sesionara hoy en paralelo con la Sala y tuviera la oportunidad de despachar la iniciativa.
Macaya sostuvo que se dio una mala señal al no otorgar la unanimidad, recordando que éste es un tema que importa a millones de chilenos que esperan un pronunciamiento sobre el IMM.
En la misma línea, el presidente de la Comisión de Trabajo, Felipe Salaberry (UDI), llamó a la Oposición a terminar con el bloqueo y a apoyar un proyecto respecto del cual el Gobierno efectuó un esfuerzo mayor llegando a un alza de diez mil pesos del IMM, en la perspectiva de mejorar la calidad de vida de un grupo importante de trabajadores.
Para el diputado Pablo Lorenzini (DC), el Gobierno está centrado más en otros asuntos que en el IMM y lamentó que, después de tantas reuniones, el veto finalmente propusiera los mismos 182 mil pesos. “Todos esperamos que, superada la etapa técnica, con el Ministro de Hacienda, (el Presidente) iba a poner la parte política, la del sentimiento e iba a subir este salario mínimo en algo. Nada pasó”, sentenció.
El diputado Carlos Montes (PS) afirmó que el “Gobierno ha dado una señal de porfía, de falta de intención de buscar acuerdo y soluciones y ha vuelto con la misma cifra anterior, lo que pone al Parlamento en una situación bastante difícil”.
“La intención nuestra es conversar con los trabajadores y nos interesa tener plazo de aquí al lunes o martes para conversar con las distintas organizaciones y tomar una decisión, sin embargo, lo consistente con lo que ha hecho la Oposición hasta ahora sería no aprobar esa cifra, porque es reírse del Parlamento. El Parlamento no la aprobó, la mitad no está de acuerdo con eso y piensa que es posible subirla y esperamos que así sea”, recalcó.
El diputado Osvaldo Andrade (PS) sostuvo que no tienen porqué “facilitar una conducta de avaricia de este Gobierno”, resaltando que sólo subió 2 mil pesos respecto de su propuesta inicial. “¿Por qué tengo que avalar eso? Que sigan las cosas como tienen que ser y se hagan las cosas como corresponde. Si estaba apurado ¿por qué no lo presentó antes? No me corresponde a mi resolverle los problemas al Gobierno”, puntualizó.
Comentarios