La Cámara de Diputados analizó en sesión especial proyecto de central hidroeléctrica Río Blanco-Ensenada en la décima región y pidió a CONAF que explique por qué no advirtió la presencia de alerces bajo las líneas de transmisión del proyecto Hidroensenada y que se corrija el procedimiento de calificación de esta iniciativa a través de un estudio de impacto ambiental y no sólo una mera declaración, atendido el grave daño medioambiental que significa.
La Cámara de Diputados analizó en sesión especial proyecto de central hidroeléctrica Río Blanco-Ensenada en la décima región y pidió a CONAF que explique por qué no advirtió la presencia de alerces bajo las líneas de transmisión del proyecto Hidroensenada y que se corrija el procedimiento de calificación de esta iniciativa a través de un estudio de impacto ambiental y no sólo una mera declaración, atendido el grave daño medioambiental que significa.
Publicado el 13 de julio del 2011
La sesión contó con la presencia de tres ministros y concluyó con la aprobación de un proyecto de acuerdo que pide una profunda revisión de la institucionalidad ambiental.
La sesión fue solicitada por 49 diputados con el objeto de “discutir las implicancias del proyecto de central hidroeléctrica Río Blanco-Ensenada y, en especial, las consecuencias derivadas de las líneas de alta tensión que la empresa Hidroensenada S.A. proyecta instalar en las comunas de Puerto Varas y Puerto Montt, con una franja de 50 kilómetros de longitud, en una zona considerada de alta relevancia medioambiental, por su rica biodiversidad de especies nativas, y el posible impacto turístico para la zona, en la Región de Los Lagos”.
A la sesión concurrieron citados el Ministro de Energía, Laurence Golborne, la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, y el Ministro (s) de Interior, Rodrigo Ubilla.
El proyecto Hidroensenada contempla una central hidroeléctrica de pasada de 6,8 MW y una línea de transmisión de 50 kilómetros, ambas con resolución de aprobación ambiental. El 20 de junio pasado los diputados Fidel Espinoza y Patricio Vallespín presentaron un recurso para pedir la invalidación de la resolución aprobatoria de la línea de transmisión argumentando que adolece de vicios y omisiones porque no contempló la presencia de alerce, especie protegida, en el trazado de la línea transmisora.
En la sesión intervinieron los diputados Fidel Espinoza (PS), Patricio Vallespín (DC), Celso Morales (UDI), Marcelo Díaz (PS), Leopoldo Pérez (RN), Alfonso De Urresti (PS), David Sandoval (UDI), René Alinco (Indep) y Alejandra Sepúlveda (PRI).
La sesión concluyó con la aprobación -con 29 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones- del Proyecto de Acuerdo 388, que solicita al Presidente de la República “una profunda revisión a la institucionalidad ambiental del país, que claramente no da garantías de autonomía, imparcialidad y objetividad en las decisiones adoptadas”.
Además, pide a los órganos competentes que se garantice la entrega de información fidedigna para cumplir los deberes de probidad y transparencia.
Finalmente, solicita a CONAF que explique por qué no advirtió la presencia de alerces bajo las líneas de transmisión del proyecto Hidroensenada y que se corrija el procedimiento de calificación de esta iniciativa a través de un estudio de impacto ambiental y no sólo una mera declaración, atendido el grave daño medioambiental que significa este proyecto hidroeléctrico en la Región de Los Lagos.
Publicado el 13 de julio del 2011
La sesión contó con la presencia de tres ministros y concluyó con la aprobación de un proyecto de acuerdo que pide una profunda revisión de la institucionalidad ambiental.
La sesión fue solicitada por 49 diputados con el objeto de “discutir las implicancias del proyecto de central hidroeléctrica Río Blanco-Ensenada y, en especial, las consecuencias derivadas de las líneas de alta tensión que la empresa Hidroensenada S.A. proyecta instalar en las comunas de Puerto Varas y Puerto Montt, con una franja de 50 kilómetros de longitud, en una zona considerada de alta relevancia medioambiental, por su rica biodiversidad de especies nativas, y el posible impacto turístico para la zona, en la Región de Los Lagos”.
A la sesión concurrieron citados el Ministro de Energía, Laurence Golborne, la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, y el Ministro (s) de Interior, Rodrigo Ubilla.
El proyecto Hidroensenada contempla una central hidroeléctrica de pasada de 6,8 MW y una línea de transmisión de 50 kilómetros, ambas con resolución de aprobación ambiental. El 20 de junio pasado los diputados Fidel Espinoza y Patricio Vallespín presentaron un recurso para pedir la invalidación de la resolución aprobatoria de la línea de transmisión argumentando que adolece de vicios y omisiones porque no contempló la presencia de alerce, especie protegida, en el trazado de la línea transmisora.
En la sesión intervinieron los diputados Fidel Espinoza (PS), Patricio Vallespín (DC), Celso Morales (UDI), Marcelo Díaz (PS), Leopoldo Pérez (RN), Alfonso De Urresti (PS), David Sandoval (UDI), René Alinco (Indep) y Alejandra Sepúlveda (PRI).
La sesión concluyó con la aprobación -con 29 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones- del Proyecto de Acuerdo 388, que solicita al Presidente de la República “una profunda revisión a la institucionalidad ambiental del país, que claramente no da garantías de autonomía, imparcialidad y objetividad en las decisiones adoptadas”.
Además, pide a los órganos competentes que se garantice la entrega de información fidedigna para cumplir los deberes de probidad y transparencia.
Finalmente, solicita a CONAF que explique por qué no advirtió la presencia de alerces bajo las líneas de transmisión del proyecto Hidroensenada y que se corrija el procedimiento de calificación de esta iniciativa a través de un estudio de impacto ambiental y no sólo una mera declaración, atendido el grave daño medioambiental que significa este proyecto hidroeléctrico en la Región de Los Lagos.
Comentarios