Superintendentes de Bancos y Valores responden a diputados de Economía por caso La Polar. El presidente de la Comisión, Gonzalo Arenas (UDI), estimó que las respuestas de los Superintendentes fueron muy sólidas y contundentes, pero consideró que “dejan todavía dudas importantes sobre la verdadera eficacia de la supervisión financiera "
Superintendentes de Bancos y Valores responden a diputados de Economía por caso La Polar
Publicado el 07 de julio del 2011
Los fiscalizadores insistieron en los planteamientos expresados ante la instancia en sesiones anteriores, indicando que se hizo todo lo posible conforme a las herramientas legales disponibles y adjudicando gran parte de la responsabilidad a las empresas auditoras.
Reiterando gran parte de los planteamientos expresados en sesiones anteriores ante la Comisión de Economía, los Superintendentes de Bancos e Instituciones Financieras, Carlos Budnevich, y de Valores y Seguros, Fernando Coloma, respondieron las consultas de los diputados en torno a la investigación que realiza la instancia por el caso La Polar.
Carlos Budnevich insistió en que la institución cumplió con su función, conforme a las herramientas legales de que dispone y planteó que, si se quiere encomendar una supervisión respecto de la estabilidad y solvencia de las empresas emisoras de tarjetas de crédito no bancarias, eso requeriría que se le entregara a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) facultades para supervisar en terreno y mirar la cartera, el riesgo-crédito y que las provisiones constituidas por las empresas para enfrentar la cartera de crédito sea la suficiente para resguardar el nivel de riesgo que están enfrentando.
Indicó que los informes que manejó SBIF no evidenciaron problemas y estimó útil avanzar en una consolidación de información de deuda de las personas, proyecto que se encuentra estancado en la Comisión de Economía, por falta de apoyo del Ejecutivo a la materia.
Fernando Coloma insistió en que éste es un caso que vulneró la confianza del mercado y confirmó que con el aumento de capital que harán sus accionistas el patrimonio, pasará de negativo a positivo.
El presidente de la Comisión, Gonzalo Arenas (UDI), estimó que las respuestas de los Superintendentes fueron muy sólidas y contundentes, pero consideró que “dejan todavía dudas importantes sobre la verdadera eficacia de la supervisión financiera que, a claras vistas, tiene debilidades muy importantes”.
Señaló que también hay que descubrir toda una trama que existe detrás del tema La Polar, que se está complejizando cada vez más. “Aquí, por ejemplo, a mí me cabe la convicción que este accionista minoritario que pidió el informe a los abogados y que detonó la denuncia, puede ser una especie de palo blanco de personas al interior de la misma empresa que querían hacer estallar este tema. Porque de los antecedentes que entregaban no se podía concluir la existencia de esta especie de cartera oculta”, acotó.
Planteó que hay muchos temas que son muy importantes saber: desde qué momento la filtración interna se quiere hacer explotar; cuál era el real conocimiento del mercado respecto de la situación de La Polar; investigar las transacciones de acciones por parte de ejecutivos, directores y grandes accionistas, así como los movimientos que pudieron hacer los bancos, como tenedores de bonos.
El legislador informó que se resolvió invitar para una próxima sesión, aún no establecida, al ex Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y al ex director del SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor), José Roa.
El diputado Fuad Chahín (DC) sostuvo, con reglamento en mano, que ambos Superintendentes fueron “negligentes”. “Ambos tenían las facultades legales para poder cambiar la clasificación hecha por las Clasificadoras Externas de Riesgo y así evitar la millonaria pérdida en las inversiones de la AFP”, enfatizó.
El parlamentario afirmó que “ninguno de los Superintendentes hizo su pega, porque las tres Superintendencias tenían representantes en la Comisión Clasificadora de Riesgos y, aún así, no fueron capaces de advertir la situación, existiendo antecedentes concretos de que la empresa La Polar estaba en grave dificultad, debido a una alta tasa de endeudamiento respecto del número de clientes que no habían logrado cancelar sus deudas de la tarjeta de crédito”.
En la misma línea, el diputado Ricardo Rincón (DC) compartió las acusaciones y aseguró que “aquí quedó de manifiesto la responsabilidad de los Superintendentes”. “Deberían reconocer que fallaron; que no hubo prolijidad en la fiscalización y es por eso que hoy millones de cotizantes perdieron plata de su jubilación”, apoyó.
Rincón dijo que “el Superintendente estuvo más de un año viendo cómo se le colaban los distintos emisores de tarjetas de crédito no bancarios y nada hizo para evitarlo, entonces, me parece bien irresponsable que ahora venga aquí a justificarse cuando no fueron capaces de cerrar el forado por donde el retail hace lo que quiere”.
Publicado el 07 de julio del 2011
Los fiscalizadores insistieron en los planteamientos expresados ante la instancia en sesiones anteriores, indicando que se hizo todo lo posible conforme a las herramientas legales disponibles y adjudicando gran parte de la responsabilidad a las empresas auditoras.
Reiterando gran parte de los planteamientos expresados en sesiones anteriores ante la Comisión de Economía, los Superintendentes de Bancos e Instituciones Financieras, Carlos Budnevich, y de Valores y Seguros, Fernando Coloma, respondieron las consultas de los diputados en torno a la investigación que realiza la instancia por el caso La Polar.
Carlos Budnevich insistió en que la institución cumplió con su función, conforme a las herramientas legales de que dispone y planteó que, si se quiere encomendar una supervisión respecto de la estabilidad y solvencia de las empresas emisoras de tarjetas de crédito no bancarias, eso requeriría que se le entregara a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) facultades para supervisar en terreno y mirar la cartera, el riesgo-crédito y que las provisiones constituidas por las empresas para enfrentar la cartera de crédito sea la suficiente para resguardar el nivel de riesgo que están enfrentando.
Indicó que los informes que manejó SBIF no evidenciaron problemas y estimó útil avanzar en una consolidación de información de deuda de las personas, proyecto que se encuentra estancado en la Comisión de Economía, por falta de apoyo del Ejecutivo a la materia.
Fernando Coloma insistió en que éste es un caso que vulneró la confianza del mercado y confirmó que con el aumento de capital que harán sus accionistas el patrimonio, pasará de negativo a positivo.
El presidente de la Comisión, Gonzalo Arenas (UDI), estimó que las respuestas de los Superintendentes fueron muy sólidas y contundentes, pero consideró que “dejan todavía dudas importantes sobre la verdadera eficacia de la supervisión financiera que, a claras vistas, tiene debilidades muy importantes”.
Señaló que también hay que descubrir toda una trama que existe detrás del tema La Polar, que se está complejizando cada vez más. “Aquí, por ejemplo, a mí me cabe la convicción que este accionista minoritario que pidió el informe a los abogados y que detonó la denuncia, puede ser una especie de palo blanco de personas al interior de la misma empresa que querían hacer estallar este tema. Porque de los antecedentes que entregaban no se podía concluir la existencia de esta especie de cartera oculta”, acotó.
Planteó que hay muchos temas que son muy importantes saber: desde qué momento la filtración interna se quiere hacer explotar; cuál era el real conocimiento del mercado respecto de la situación de La Polar; investigar las transacciones de acciones por parte de ejecutivos, directores y grandes accionistas, así como los movimientos que pudieron hacer los bancos, como tenedores de bonos.
El legislador informó que se resolvió invitar para una próxima sesión, aún no establecida, al ex Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y al ex director del SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor), José Roa.
El diputado Fuad Chahín (DC) sostuvo, con reglamento en mano, que ambos Superintendentes fueron “negligentes”. “Ambos tenían las facultades legales para poder cambiar la clasificación hecha por las Clasificadoras Externas de Riesgo y así evitar la millonaria pérdida en las inversiones de la AFP”, enfatizó.
El parlamentario afirmó que “ninguno de los Superintendentes hizo su pega, porque las tres Superintendencias tenían representantes en la Comisión Clasificadora de Riesgos y, aún así, no fueron capaces de advertir la situación, existiendo antecedentes concretos de que la empresa La Polar estaba en grave dificultad, debido a una alta tasa de endeudamiento respecto del número de clientes que no habían logrado cancelar sus deudas de la tarjeta de crédito”.
En la misma línea, el diputado Ricardo Rincón (DC) compartió las acusaciones y aseguró que “aquí quedó de manifiesto la responsabilidad de los Superintendentes”. “Deberían reconocer que fallaron; que no hubo prolijidad en la fiscalización y es por eso que hoy millones de cotizantes perdieron plata de su jubilación”, apoyó.
Rincón dijo que “el Superintendente estuvo más de un año viendo cómo se le colaban los distintos emisores de tarjetas de crédito no bancarios y nada hizo para evitarlo, entonces, me parece bien irresponsable que ahora venga aquí a justificarse cuando no fueron capaces de cerrar el forado por donde el retail hace lo que quiere”.
Comentarios