Presidente del Senado: “si Perú quiere aplicar el fallo, debe modificar su Constitución”
Presidente del Senado: “si Perú quiere aplicar el fallo, debe modificar su Constitución”
El senador comentó que “para nosotros es
esencial que ese acuerdo completo establezca clara y precisamente que no
hay ningún tema pendiente con Perú”,
Publicado el: 29/01/2014
Descargas de Audio
Ante
la aplicación del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La
Haya, el senador Jorge Pizarro, presidente del Senado, aclaró que es
importante que “las autoridades de Chile y Perú en la CELAC conversen,
porque estamos frente al fallo de una Corte Internacional y de una
resolución que no nos gusta, pero que hay que acatarla”.
“El fallo requiere del acuerdo de ambos países, y para decir que está plenamente implementado debe haber un acuerdo completo. Para nosotros es esencial que ese acuerdo completo establezca clara y precisamente que no hay ningún tema pendiente con Perú”, agregó.
Además, el legislador indicó que “lo que corresponde ahora es cumplir el fallo y eso es lo delicado, tiene que haber un acuerdo entre las partes de cómo cumplirlo, y tiene que haber una gradualidad en el tiempo para implementarlo”.
“Es más, en la declaración hecha por el Senado intencionalmente señalamos en el punto 4 que es necesarios que Chile y Perú acojan en su integridad los conceptos de la Convención del Derecho del Mar (Mar Territorial, Mar Contiguo y Zona Económica Exclusiva). Y esto lo decimos porque Perú tiene en su Constitución una legislación distinta que no tiene nada que ver con la CONVEMAR. Entonces, si quieren aplicar el fallo, tienen que modificar su Constitución. Y eso no va a ser fácil”, precisó.
En tanto, respecto de las pretensiones bolivianas, el parlamentario indicó que la aspiración máxima del vecino país que es la soberanía, lo que “es imposible de cumplir y no se va a cumplir, aunque hagan 20 mil demandas”.
“Lo que sí se puede hacer es generar un acuerdo bilateral con Chile, donde se posibilite un acceso al mar que permita el desarrollo boliviano y eso si es posible”, concluyó.
“El fallo requiere del acuerdo de ambos países, y para decir que está plenamente implementado debe haber un acuerdo completo. Para nosotros es esencial que ese acuerdo completo establezca clara y precisamente que no hay ningún tema pendiente con Perú”, agregó.
Además, el legislador indicó que “lo que corresponde ahora es cumplir el fallo y eso es lo delicado, tiene que haber un acuerdo entre las partes de cómo cumplirlo, y tiene que haber una gradualidad en el tiempo para implementarlo”.
“Es más, en la declaración hecha por el Senado intencionalmente señalamos en el punto 4 que es necesarios que Chile y Perú acojan en su integridad los conceptos de la Convención del Derecho del Mar (Mar Territorial, Mar Contiguo y Zona Económica Exclusiva). Y esto lo decimos porque Perú tiene en su Constitución una legislación distinta que no tiene nada que ver con la CONVEMAR. Entonces, si quieren aplicar el fallo, tienen que modificar su Constitución. Y eso no va a ser fácil”, precisó.
En tanto, respecto de las pretensiones bolivianas, el parlamentario indicó que la aspiración máxima del vecino país que es la soberanía, lo que “es imposible de cumplir y no se va a cumplir, aunque hagan 20 mil demandas”.
“Lo que sí se puede hacer es generar un acuerdo bilateral con Chile, donde se posibilite un acceso al mar que permita el desarrollo boliviano y eso si es posible”, concluyó.
Comentarios