Ministro de Justicia fue interpelado por diputado Edmundo Eluchans

En la sesión especial, el diputado Edmundo Eluchans calificó en varias oportunidades de fracaso las distintas reformas en materia de justicia, y señaló finalmente que el Ministro Carlos Maldonado no contestó las preguntas.

El cuestionario giró en torno al sistema de responsabilidad penal adolescente; a los tribunales de familia y laborales; a Gendarmería y al sistema de concesión de cárceles, principalmente.

El diputado Edmundo Eluchans consultó en primer lugar sobre la implementación de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. El legislador consultó por qué se ha producido el fracaso respecto a este sistema.

A ello, el Ministro Maldonado indicó que no ha habido fracaso, y que en su primer año de vigencia permitió a los órganos involucrados en el sistema perseguir 18 mil delitos cometidos por personas entre 14 y 17 años, que de otra forma no hubieran podido ser sancionados.

El parlamentario consultó al Ministro por el sistema de rehabilitación, a lo que Maldonado explicó que se han invertido más de 9 mil millones para el régimen cerrado de reclusión de los menores, contemplando educación y capacitación para que los menores se inserten en el mundo laboral.

Tribunales de Familia

Respecto a los Tribunales de Familia, el diputado Eluchans señaló que el diagnóstico indicaba un "colapso" del sistema. El Ministro Maldonado recordó que está en tramitación un proyecto que perfecciona la reforma. Recalcó que hay que "modernizar lo que hay que modernizar y asumir los cambios necesarios". En ese sentido, pidió mantener el espíritu de colaboración para sacar adelante este proyecto.

En este tema, además, Maldonado mencionó el conflicto entre el Ejecutivo y la Corte Suprema por la administración de recursos, y señaló que se concordó una Mesa Técnica, para concordar estándares técnicos de implementación física de la reforma, en el entendido que si no hay acuerdo en la cantidad de recursos, sí lo puede haber en cuanto a este tipo de materias.

Durante la interpelación se trataron también temas como la delincuencia, en que se habló de las medidas alternativas de cumplimento de penas. El diputado Eluchans manifestó su preocupación por la falta de delegados encargados de fiscalizar el cumplimiento de la libertad vigilada. Recordó que el promedio ideal es de 30 personas por delegado, pero la media nacional actual es de 56,7.

Al respecto, el Ministro de Justicia señaló que está en trámite un proyecto para mejorar el cumplimiento de las penas alternativas, donde se dispone el aumento de delegados para la libertad vigilada.

Cárceles concesionadas

Respecto al sistema de cárceles concesionadas, el diputado interrogador indicó que no se cumplió la promesa hecha por el Presidente Ricardo Lagos, en orden a que estuvieran ya en funcionamiento los 10 centros penitenciarios concesionados, y que esto ha significado una pérdida para el Estado de US$200 millones.

El Ministro Maldonado manifestó que si bien ha habido un atraso, las pérdidas se han debido al sistema de arbitraje. Aseveró, en todo caso, que hoy existen 6 cárceles concesionadas funcionando, lo que representa 360 mil metros cuadrados más.

Reacciones

Tras la interpelación, que el diputado Edmundo Eluchans dio por concluida pese a que faltaron temas por consultar, debido a que según estimó el Ministro de Justicia no estaba contestando, intervino un representante de cada bancada.

El diputado Alberto Cardemil (RN) manifestó que el Ministro "fue puntero en dar interrogaciones pero su gestión de 17 meses está jalonada de descalabros", y mencionó entre otros, los problemas con el Registro Civil, Gendarmería y las confrontaciones entre el Ejecutivo y la Corte Suprema.

A su turno, el diputado Eduardo Saffirio (DC) llamó a terminar con malas prácticas, por alegar que los ministros no responden cuando no es satisfactoria la respuesta de acuerdo a lo que quiere el interpelador.

En tanto, el diputado Pedro Araya (Ind.) lamentó que la interpelación no haya ido al problema de fondo, que no pasa por la gestión del Ministro de Justicia, y dijo que la persona que debiera ser interpelada es el Ministro de Hacienda, porque todos los problemas que han ocurrido han sido por problemas de recursos.

El diputado Alejandro Sule (PRSD) rechazó lo que calificó de "show mediático" ante esta interpelación, y señaló que las falencias están mal imputadas y no justificaban la interpelación.

El diputado Jaime Quintana (PPD) señaló que el debate no estuvo a la altura e indicó que se ha sacado la tarea adelante en cuanto a la implementación de la reforma a la justicia, y se ha podido poner a Chile a la cabeza de las modernizaciones en Latinoamérica.

El diputado Marcelo Díaz (PS) dijo que no era necesaria la interpelación, puesto que la Cámara tiene en marcha otras herramientas fiscalizadoras, como las Comisiones Investigadoras del SENAME y de las cárceles concesionadas, y llamó a no hablar de fracaso en la implementación de las reformas a la justicia, cuando recién están comenzando a implementarse.

La diputada Marisol Turres (UDI) recalcó que la interpelación es una herramienta para buscar responsabilidades políticas, y dijo que en cuanto a los tribunales de familia, era un fracaso que después de 3 años de implementación, las personas deban esperar un año para la primera audiencia.

Por último, el Ministro Carlos Maldonado tuvo la oportunidad de hacer comentarios finales, donde recordó que de 370 jueces en 1990, se ha aumentado a más de 1400 jueces en el país. "Esa es la magnitud de los cambios que hemos estado haciendo", señaló, destacando la rapidez de los juicios orales, y la implementación de una justicia ha permitido que se eliminen los intermediarios entre los jueces y las partes.