INFORME DELA CEPAL DICE QUE : Pese a la crisis, América Latina y el Caribe evita caer en el proteccionismo
Use el mouse para ampliar la imagen.
Pese a que en períodos de crisis como el actual surgen presiones a favor de medidas proteccionistas, en la región no se detectó una tendencia generalizada de restricción del intercambio comercial, sostiene un informe de CEPAL difundido esta semana.
Al contrario de diversas naciones industrializadas que adoptaron medidas restrictivas, los países latinoamericanos apostaron por diversas acciones para favorecer el intercambio, según el informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional.
El documento destaca que, aunque sí hubo medidas de corte proteccionista, fueron más los esfuerzos de los países de la región para lograr una mayor apertura, promover las exportaciones y facilitar los intercambios de bienes y servicios.
En varias naciones primaron las rebajas de aranceles para los bienes de capital, bienes intermedios y alimentos.
Otros países disminuyeron el impuesto a las exportaciones, sobre todo para los productos agrícolas, y tomaron otras medidas para financiar los envíos al exterior, entre ellos Brasil, Ecuador, Argentina y Uruguay.
Varios gobiernos de la región realizaron además acciones conjuntas para aumentar el financiamiento del comercio, dada la fuerte restricción al crédito derivada de la crisis. Los países que más fondos destinaron a este rubro fueron Argentina (US$ 2.500 millones), Colombia (US$ 910 millones) y Ecuador (US$ 225 millones).
En otras regiones del mundo, el panorama es diferente. Un número importante de países industrializados introdujo medidas restrictivas del comercio entre 2008 y fines de junio de 2009, incluidos casi todos los miembros del G-20, señala el informe de la CEPAL.
Esto ocurre pese al compromiso adoptado por los líderes de este grupo en las cumbres de Washington, D.C. (noviembre de 2008) y Londres (abril de 2009) de no introducir nuevas medidas proteccionistas.
En términos generales, los países industrializados han recurrido a los subsidios para proteger a diversos sectores internos que se encuentran más vulnerables -como el automotor, los servicios financieros y la agricultura-, mientras que las naciones en desarrollo han privilegiado las medidas en frontera, como aumentos de aranceles, licencias de importación y valores aduaneros mínimos, entre otras.
El informe de la CEPAL advierte además sobre medidas antidumping, el denominado proteccionismo financiero y las barreras contra la migración de trabajadores.
A esto se suman diversas acciones vinculadas al cambio climático que podrían derivar en un “proteccionismo verde”, es decir, medidas restrictivas al comercio que países industrializados considerarían aplicar con relación a la “huella de carbono” de los productos que importan.
En la decimoquinta Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CNUCC), que se realizará en Copenhague en diciembre de 2009, se espera lograr un nuevo marco multilateral para la reducción de los gases efecto invernadero.
Si no se alcanza un acuerdo aumentarán las posibilidades de que los países industrializados implementen medidas unilaterales que afecten negativamente el comercio de la región, advierte la CEPAL.
Por ello, es fundamental que los países latinoamericanos participen de manera activa y coordinada en las negociaciones sobre la CNUCC, concluye el informe.
Pese a que en períodos de crisis como el actual surgen presiones a favor de medidas proteccionistas, en la región no se detectó una tendencia generalizada de restricción del intercambio comercial, sostiene un informe de CEPAL difundido esta semana.
Al contrario de diversas naciones industrializadas que adoptaron medidas restrictivas, los países latinoamericanos apostaron por diversas acciones para favorecer el intercambio, según el informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2008-2009: Crisis y espacios de cooperación regional.
El documento destaca que, aunque sí hubo medidas de corte proteccionista, fueron más los esfuerzos de los países de la región para lograr una mayor apertura, promover las exportaciones y facilitar los intercambios de bienes y servicios.
En varias naciones primaron las rebajas de aranceles para los bienes de capital, bienes intermedios y alimentos.
Otros países disminuyeron el impuesto a las exportaciones, sobre todo para los productos agrícolas, y tomaron otras medidas para financiar los envíos al exterior, entre ellos Brasil, Ecuador, Argentina y Uruguay.
Varios gobiernos de la región realizaron además acciones conjuntas para aumentar el financiamiento del comercio, dada la fuerte restricción al crédito derivada de la crisis. Los países que más fondos destinaron a este rubro fueron Argentina (US$ 2.500 millones), Colombia (US$ 910 millones) y Ecuador (US$ 225 millones).
En otras regiones del mundo, el panorama es diferente. Un número importante de países industrializados introdujo medidas restrictivas del comercio entre 2008 y fines de junio de 2009, incluidos casi todos los miembros del G-20, señala el informe de la CEPAL.
Esto ocurre pese al compromiso adoptado por los líderes de este grupo en las cumbres de Washington, D.C. (noviembre de 2008) y Londres (abril de 2009) de no introducir nuevas medidas proteccionistas.
En términos generales, los países industrializados han recurrido a los subsidios para proteger a diversos sectores internos que se encuentran más vulnerables -como el automotor, los servicios financieros y la agricultura-, mientras que las naciones en desarrollo han privilegiado las medidas en frontera, como aumentos de aranceles, licencias de importación y valores aduaneros mínimos, entre otras.
El informe de la CEPAL advierte además sobre medidas antidumping, el denominado proteccionismo financiero y las barreras contra la migración de trabajadores.
A esto se suman diversas acciones vinculadas al cambio climático que podrían derivar en un “proteccionismo verde”, es decir, medidas restrictivas al comercio que países industrializados considerarían aplicar con relación a la “huella de carbono” de los productos que importan.
En la decimoquinta Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CNUCC), que se realizará en Copenhague en diciembre de 2009, se espera lograr un nuevo marco multilateral para la reducción de los gases efecto invernadero.
Si no se alcanza un acuerdo aumentarán las posibilidades de que los países industrializados implementen medidas unilaterales que afecten negativamente el comercio de la región, advierte la CEPAL.
Por ello, es fundamental que los países latinoamericanos participen de manera activa y coordinada en las negociaciones sobre la CNUCC, concluye el informe.
Comentarios