Presentan proyecto para suprimir abogados integrantes de la Suprema y de Cortes de Apelaciones. Para resguardar independencia
Un proyecto de ley para suprimir la figura de los abogados integrantes de la Corte Suprema y las diversas Cortes de Apelaciones del país, presentaron los senadores Baldo Prokurica, Antonio Horvath y Jaime Orpis.
Entre los fundamentos de la iniciativa, que fue remitida a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, los senadores señalan que "la institución de los abogados integrantes consagrada en los artículos 217 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, ha sido siempre muy criticada, fundamentalmente por ser tales abogados de designación del Presidente de la República y ser ajenos a la carrera judicial, lo cual hace presumir una lesión a los principios de independencia e imparcialidad que rigen la administración de justicia".
Asimismo, recuerdan que la existencia de los abogados integrantes dice relación con otras funciones que debían cumplir los ministros titulares de las cortes, una de las cuales era abocarse a instruir procesos criminales en calidad de ministros en visita extraordinaria, situación que cambió radicalmente con la aplicación del nuevo sistema procesal penal, quedando en la actualidad escasos procesos criminales que se tramitan bajo la modalidad del ministro en visita.
Agregan que "llama la atención que la Corte Suprema en reciente acuerdo de su pleno lo cual no encuentra precedente, haya resuelto que se excluya de la integración de salas de las Cortes de Apelaciones, a los abogados integrantes que presenten atrasos en la redacción de fallos, medida que confirma la necesidad de poner fin a dicha institución".
En opinión de los senadores Horvath, Prokurica y Orpis, "cualquiera relación directa que un abogado que, desempeñe tan importante función de abogado integrante, al poder ejercer, paralelamente la profesión de abogado ante los tribunales resulta atentatorio a los principios citados, existiendo sobre la materia unánime parecer en torno a poner fin definitivo a esta institución de los abogados integrantes, la cual no encuentra justificación clara para que siga subsistiendo".
Entre los fundamentos de la iniciativa, que fue remitida a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, los senadores señalan que "la institución de los abogados integrantes consagrada en los artículos 217 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, ha sido siempre muy criticada, fundamentalmente por ser tales abogados de designación del Presidente de la República y ser ajenos a la carrera judicial, lo cual hace presumir una lesión a los principios de independencia e imparcialidad que rigen la administración de justicia".
Asimismo, recuerdan que la existencia de los abogados integrantes dice relación con otras funciones que debían cumplir los ministros titulares de las cortes, una de las cuales era abocarse a instruir procesos criminales en calidad de ministros en visita extraordinaria, situación que cambió radicalmente con la aplicación del nuevo sistema procesal penal, quedando en la actualidad escasos procesos criminales que se tramitan bajo la modalidad del ministro en visita.
Agregan que "llama la atención que la Corte Suprema en reciente acuerdo de su pleno lo cual no encuentra precedente, haya resuelto que se excluya de la integración de salas de las Cortes de Apelaciones, a los abogados integrantes que presenten atrasos en la redacción de fallos, medida que confirma la necesidad de poner fin a dicha institución".
En opinión de los senadores Horvath, Prokurica y Orpis, "cualquiera relación directa que un abogado que, desempeñe tan importante función de abogado integrante, al poder ejercer, paralelamente la profesión de abogado ante los tribunales resulta atentatorio a los principios citados, existiendo sobre la materia unánime parecer en torno a poner fin definitivo a esta institución de los abogados integrantes, la cual no encuentra justificación clara para que siga subsistiendo".
Comentarios